Kryptoměna je virtuální majetek, který je chráněn zákonem, Pravidla čínského soudu

Čínský zprostředkující soud se sídlem v Pekingu nedávno potvrdil rozsudek nižšího soudu, který rozhodl, že kryptoměna je virtuální vlastnictví chráněné zákonem. Soud objasnil, že předpisy vydané Bank of China a dalšími zakazují pouze oběh virtuální měny.

„Zákonem zakázané chování při financování“

Zprostředkující soud v Číně nedávno potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, který označil litecoin za virtuální majetek chráněný zákony země, uvádí zpráva. Soud upřesnil, že příslušné správní předpisy země zakazují pouze oběh virtuální měny nebo její používání jako měny.

Rozhodnutí soudu se sídlem v Pekingu následovalo po odvolání čínského rezidenta Ding Haa, který chtěl, aby bylo zrušeno rozhodnutí soudu nižší instance v případě, ve kterém je obviněn z toho, že nevrátil 33,000 XNUMX litecoinů (LTC) podle dohody se Zhai Wenjie.

Podle jednoho dokument zveřejněný soudem, 5. prosince 2014 obdržel Hao 50,000 tisíc LTC od Wenjie a byl povinen to splatit ve čtyřech dávkách. Poslední splátka 8,334,- LTC měla být zaplacena do 15. října 2015, vyplývá ze soudního dokumentu.

Nicméně s odkazem na nařízení vydaná Bank of China a dalšími příslušnými odděleními, která uvádějí, že virtuální měna není chráněna zákonem, Hao tvrdil, že nižší soud pochybil, když rozhodl ve prospěch Wenjie. Kromě toho se Hao pokusil svou smlouvu o půjčce s Wenjie označit za „finanční chování zakázané zákonem“, a proto by nemělo být zákonem chráněno.

"LTC Je síť'

Nicméně při odmítnutí Haova tvrzení čínský zprostředkující soud trval na tom, že nařízení citovaná žalovaným jsou pouze „regulačními stanovisky“ a že v žádném případě nesnižují jeho povinnosti.

Pokud jde o kryptoměnu, soud rozhodl, že zatímco LTC je „síťová měna“, stále postrádá klíčové vlastnosti měny, jako je „právní kompenzace a donucení“. Kryptoměna má však vlastnosti virtuálního majetku a podle soudu má Wenjie nárok na práva vyplývající z držení takového majetku.

„Soud rozhodl, že litecoin má vlastnosti virtuálního majetku a virtuálního zboží… Zhai Wenjie může požívat odpovídající vlastnická práva a základ nároku na vlastnické právo,“ uvádí soudní dokument.

Následně zprostředkující soud rozhodl, že rozhodnutí nižšího soudu bude platné a že Hao musí vrátit zbývajících 33,000 XNUMX LTC k Wenjie. Zprávy Bitcoin.com informovaly o a podobný příběh z Číny zahrnující bitcoiny začátkem tohoto roku, v květnu.

Jaký je váš názor na tento příběh? Dejte nám vědět, co si myslíte v sekci komentářů níže.

Terence Zimwara

Terence Zimwara je zimbabwský oceněný novinář, spisovatel a spisovatel. Rozsáhle psal o ekonomických problémech některých afrických zemí a také o tom, jak mohou digitální měny poskytnout Afričanům únikovou cestu.