DeFi (a kanadská kryptokomunita obzvlášť) se včera probudila s docela strašným titulkem. Dozvěděli jsme se, že „Sifu“, který jde za kliku @OxSifu, hlavní člen a finanční ředitel DeFi protokolu Wonderland, byl Michael Patryn (někdy také známý jako Omar Dhanani), zřejmý spoluzakladatel neúspěšných, nechvalně známých (abych to řekl lehce) Kanadská burza QuadrigaCX.
Toto zjištění pro mě bylo stejně šokující. Jako mladý začátečník v kanadských krypto kruzích v roce 2010 jsem byl vystaven Patrynu, zkušenosti, o které jsem byl citován v investigativním článku na Vanity Fair v roce 2019. Po včerejších zprávách, kde byl anonymní člen týmu předního protokolu DeFi zveřejněn jako Kariérní zločinec, přistihl jsem se, že hluboce přemýšlím nad tématem anonymity, reputace a důvěry v DeFi, odvětví, kde je do osobní historie, motivů a ideálů vkládáno tolik slepé víry.
Joseph Weinberg byl prvním investorem do bitcoinu v roce 2010 a ředitelem společnosti Coinsetter až do její akvizice společností Kraken v roce 2016. V současné době je Weinberg spoluzakladatelem Shyft Network, důvěryhodné sítě založené na blockchainu, která znovu získává důvěru, důvěryhodnost a identitu. Tento článek je součástí CoinDesk's Týden soukromí série.
Jako někdo, kdo tam byl u kanadských počátků kryptoměn, vám mohu říci, že jsme v těch prvních letech působili skutečně v neznámu. V tom prostředí se objevili herci, které by dnes náš prostor nesnesl. Nebudu mluvit ani prozrazovat více o Michaelovi/Omarovi z důvodu osobní bezpečnosti, ale nejde o něj; jde o morální kompas, který musíme vyžadovat, a požadavek bojovat za zlepšení našeho ekosystému – a lidstva.
Je naprostá anonymita praktická v prostoru, kde nevyhnutelně existují špatní herci? Když deanonymizujeme zakladatele, trpí adopce DeFi? Jak se pohneme vpřed, když nám situace jako Říše divů přinesou vzpomínky na to, co jsme tak tvrdě bojovali za změnu od roku 2013? To všechno jsou otázky, které si právě teď kladu. Níže se také chci podělit o to, co si myslím, že by se mohlo stát některými odpověďmi – a cestou vpřed ke zlepšení důvěry v DeFi.
Rizika anonymity v DeFi
Nebudu namítat proti anonymitě v DeFi, ale spíše se podělím o některé způsoby, jak pseudoanonymita – a reputace – může chránit před špatnými herci, jako je Patryn, kteří dostali klíče k prostředkům uživatelů. Zatímco Quadriga byla centralizovaná burza (výhradní vlastnictví), pokladnice Wonderland je stále v rukou klíčových klíčových signatářů – situace pseudoschování, kdy se riziko stává faktorem. Inteligentní smlouvy mohou být samy vykonatelné, ale jednotlivci ovládající fondy jsou nezávislí aktéři.
Zde se lidský zásah stává problémem. Komunita věří v myšlenku, že ti, kdo jsou v kontaktu se svými penězi, udělají správnou věc. Většinu času to funguje. Dokud nebude. Chtěli byste investovat do projektu s šéfkuchařem Nomi ze SushiSwap, nechvalně známým spoluzakladatelem, který náhle zlikvidoval svůj majetek a způsobil pád tokenu?
Čtěte více: 'IF**ked Up': SushiSwap Creator Chef Nomi vrací 14 milionů $ Dev Fund
Anonymní týmy nepodléhají prověrkám, úvěrovým kontrolám ani různým bezpečnostním kontrolám, které zajišťují, že jednotlivci nemají záznam v trestním rejstříku nebo nejsou na seznamech sledovaných osob. Jak DeFi roste a ekosystém hledá institucionální přijetí a širší skupinu účastníků trhu, s velkou mocí přichází velká zodpovědnost.
V bitcoinech a ethereu, kde je automatické prosazování pravidel založeno na konsensu, na jednotlivcích samotných tolik nezáleží – nemají extra schopnosti udělat něco špatného.
Není proto žádným překvapením, že nedávné pokyny od Financial Action Task Force (FATF) se tolik zaměřily na DeFi. FATF argumentovala tím, že klíčoví signatáři kontrolují fondy, což z nich v podstatě dělá regulované subjekty, zatímco decentralizované autonomní organizace (DAO) mohou být (a pravděpodobně budou) do určité míry v nadcházejících letech kategorizovány jako poskytovatelé služeb virtuálních aktiv (VASP).
Čtěte více: Co znamenají nejnovější pokyny FATF pro DeFi, Stablecoiny a peněženky s vlastním hostitelem
Tyto pokyny byly záměrně ponechány otevřené a široké, aby si regulační orgány mohly vybrat, jak k těmto tématům přistoupí. Pokud dovolíme špatným aktérům, aby drželi moc v protokolech DeFi anonymně, rostoucí regulace by vyvolala mnoho varovných signálů a poskvrnila fondy aktiv a institucionální důvěru.
Síla ověřené pověsti
Co musíme jako komunita udělat, je promyslet některé z těchto problémů v duchu společenské pověsti a důvěry. Víme, že lidé se nechtějí vzdát své identity, a my tady koneckonců bojujeme za svobodu a otevřenost. Místo toho opět vkládáme víru v lidi. V případě Patryna se tak stalo. Nechali jsme nedávné akce mluvit hlasitěji než celková pověst. Jde o selhání důvěry a naší společenské odpovědnosti jako odvětví.
Budoucnost, kterou bych pro DeFi viděl, a cesta k masovému přijetí Institutional DeFi by nahradila úplnou anonymitu pseudoanonymitou založenou na síle a užitečnosti atestací.
Pseudoanonymita je koncept odhalování částí sebe sama a částečné odhalování informací zásadních pro lidi. V řetězci můžeme potvrdit záznam někoho na pozadí, aniž bychom kdy znali jeho jména, odhalili chráněné osobní informace (PPI) nebo někoho doxovali. Můžeme „slepě“ určit, kdo jsou lidé a co udělali, a pak tyto odpovědi odhalit těm, kteří je znají – to vše, aniž bychom se vzdali identity.
Výběr a kompromisy
Crypto není shovívavé. V nedůvěryhodném ekosystému máme jedinou věc, kterou máme, je důvěra, kterou vytváříme, a integrita, kterou udržujeme. Musíme integrovat systémy, abychom zvýšili důvěru v anonymy. Ironií nedůvěryhodných systémů je, že vrstvy nad prováděním vynuceným kódem vyžadují důvěru. Pokud bude DeFi dále růst, musíme udělat krok zpět a zeptat se sami sebe, jak mu můžeme umožnit interoperabilitu s anonymními systémy a lidmi.
Příslib DeFi je otevřený, ale věřím, že skutečný konec je tam, kde máme trochu dodatečně upravenou realitu od toho, co dnes zažíváme. To, co dělá DeFi pro někoho velkolepým, v současnosti vede ke kritickým poruchám v základních požadavcích na rizika finančního systému: AML, koordinace dat a sladění, vrstvená preferenční deanonymita (pseudoanonymita).
Čtěte více: Soukromí, které DeFi potřebuje k úspěchu
Všichni můžeme říci: „Ale Satoshi věřil,“ ale opět, toto není bitcoin; není to základní vrstva a říkat „anonymní vše“ je opakem toho, o čem je svoboda: volba a kompromisy. Tyto systémy nám umožňují začít anonymně a dělat kompromisy za účelem optimalizace nebo umožnění dalších služeb v lepším provozu (tj. centralizované burzy). Bitcoin a sítě, které po něm přišly, jako Ethereum, nebyly založeny jako anonymní systémy; byly navrženy tak, aby nám poskytly transparentnost odolnou cenzuře.
Nechápejte mě špatně: doufám, že budu žít v budoucnosti, kde budeme plně anonymní a vše je „privacy by design“ – ale do té doby pracuji s realitou jako směsí světa, ve kterém jsme vyrostli. a ten, který tvoříme.
Kryptoprostor byl navržen tak, aby nám všem poskytl svobodu volby a nové paradigma v budování možností a úrovní svobody. O těchto svobodách bychom se měli rozhodovat a každý uživatel v našem dnešním ekosystému již činí tato kompromisní rozhodnutí každý den.
Abychom mohli skutečně projít touto chůzí, musíme porozumět tomu, co ostatní lidé chtějí mít ve své sadě nástrojů. Instituce například chtějí vědět, s kým obchodují; vlády chtějí vědět, že nepereme peníze ani nefinancujeme teroristy. Příznivci projektu DeFi chtějí vědět, že není svázán s někým, kdo se nechoval ve zlé víře vůči nevinným lidem, kteří si to nezaslouží. Znám jednotlivce, kteří byli zraněni Quadrigou, a první krypto lidé jako já věděli, že tam nikdy nedrží aktiva kvůli tomu, co jsme věděli.
V DeFi a krypto by už neměly být zasvěcené znalosti a stínové hry tím, co lidi chrání před špatnými herci – tato éra našeho vesmíru už pominula. Dnes regulační orgány reagují na činy lidí jako ukázku inovací nové generace a budoucnosti, kterou budujete. Právě teď jsme všichni v centru pozornosti. Od počátků Divokého divokého západu jsme se dostali tak daleko a akce, které nyní podnikáme, budou navždy zakotveny v historických knihách a pravidlech vytvořených v reakci na naše úsilí.
Nevracejme se.
Čtěte více: Mastercard CipherTrace použil „Honeypots“ ke shromáždění krypto peněženky Intel
Zdroj: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/