Tým UMI obvinil CoinMarketCap ze zásady dvojího standardu

Další skandál na internetu. Zástupci UMI obviňují největšího agregátora dat na trhu digitálních aktiv — CoinMarketCap — ze zveřejnění informací poškozujících obchodní reputaci krypto projektu. Náš redakční tým přijal výzvu přijít na hlavní příčinu konfliktu a určit, kdo má pravdu.

Co se stalo

Tým UMI obvinil CoinMarketCap ze zveřejnění padělků na stránce kryptoprojektu. Vývojáři tvrdí, že se opakovaně pokoušeli vyřešit spor se zástupci agregátoru — bez úspěchu. Zde je podstata obvinění UMI:

Tým CoinMarketCap zveřejnil – bez dobrého důvodu – informace, které negativně ovlivňují obchodní reputaci projektu na stránce UMI. Mají na mysli následující prohlášení: „Ruská centrální banka vydala varování, že ROY Club (UMI) vykazuje známky pyramidové hry“.

UMI tvrdí, že je špatné přirovnávat jejich platformu k ROY Club, protože „tyto projekty mají různé vývojářské týmy, příjemce a zainteresované strany“.

Zástupci společnosti také zdůrazňují, že regulátor nezmiňuje UMI projektu ve vydaném varování.

Pravděpodobně mohl být tým CoinMarketCap uveden v omyl tím, že kryptoměnu UMI používal ROY Club, se kterým má centrální banka problémy. Zástupci ROY Clubu přitom operovali i s dalšími coiny, např. PRIZM, ale CoinMarketCap neumístil stejné varování na jejich stránkách.

Co je špatného na CoinMarketCap

CoinMarketCap je první místo, kam chodí většina členů kryptokomunity, když potřebují zkontrolovat směnné kurzy, porovnat objemy obchodů na kryptoburzách nebo získat další informace o projektech v kryptoprůmyslu. Je to největší agregátor dat, jehož tým poskytl komunitě uživatelsky přívětivé rozhraní a překlady do několika jazyků.

Ale v příběhu CoinMarketCap je několik „ale“, které poskytují jiný pohled na platformu. Za prvé, není žádným tajemstvím, že platforma byla získaný největší krypto burzou Binance. Tato obchodní platforma byla opakovaně obviňována z manipulace s trhem a dalších podvodných aktivit. Můžeme si například připomenout únik dat KYC klientů Binance. Nejprve společnost popřel incidentu, ale museli uznat únik, když byl na internetu zveřejněn nepopiratelný důkaz. Výsledkem bylo, že Binance s hanbou nabídla doživotní VIP členství postiženým uživatelům, jejichž údaje o dokladech totožnosti unikli podvodníkům.

Za druhé, CoinMarketCap je široce známý pro své „technické problémy“, které uživatelům často znesnadňují zobrazení skutečných dat. Je pravděpodobné, že to není náhoda. Jen si představte, nový coin se dostal do top-10 podle kapitalizace na CoinMarketCap. Projekt, který byl poznamenán takovým štěstím, okamžitě získá pozornost uživatelů a následně získá investice. Později lze minci snadno odstranit z top-10 obviňováním technických problémů. Na internetu je mnoho prohlášení, kde autoři obvinit platforma spolupráce na některých projektech a nátlaku na jiné.

Co takhle malý kvíz? Hádejte, která kryptoburza bez přerušení zaujímá vedoucí místo v hodnocení CoinMarketCap od doby, kdy platformu získala Binance? Odpověď je jasná, věříme. 

Za třetí, CoinMarketCap neprovádí žádné bezpečnostní audity. Jinak by bylo těžké vysvětlit, jak platforma uvádí zřejmé podvodné projekty, jako je kryptoměna vytvořená po populární korejské televizní show „Squid Game“. Vedoucí projektu vydělali solidní výplatu, než agregátor konečně umístil varování na stránku projektu.

Dalším příkladem je algoritmický stablecoin TerraUSD (UST) ekosystému Terra a nativní kryptoměna projektu — LUNA, jejíž pád zaznamenali všichni členové kryptokomunity v květnu 2022. Různí odborníci měli znepokojen komunitu o možném selhání platformy. Navzdory všem obavám CoinMarketCap nikdy neumístil na stránky tokenů platformy žádné varování.

Výpis Chyby a další drobounké „šroubky“ dodávají příběhu.

Náhoda nebo špatná hra?

Tým UMI argumentuje tím, že zástupci agregátoru jejich dopisy záměrně ignorují. Vývojáři začali mít podezření, že CoinMarketCap může mít zájem vyvinout tlak na jejich projekt. Tým UMI kritizuje ruskou agresi vůči Ukrajině. Je velká šance, že opoziční postoj developerů se mohl stát důvodem nátlaku na projekt.

Binance se zase striktně řídí radami regulátorů. Například směnárna kryptoměn omezený přístup k jejím službám pro ruské občany s majetkem nad 10,000 XNUMX EUR. Již dříve zástupci Binance oznámili, že obchodní platforma nemá žádné plány zmrazit majetek ruských občanů.

Tým UMI začal mít podezření, že tlak na projekt by mohl být pro Binance prospěšný, protože by mohla mít lobbistický zájem v Rusku. Ruští regulátoři také těží z tlaku na opoziční projekty.

UMI ve zkratce

UMI je kryptoprojekt, jehož tým vyvinul nejrychlejší blockchain na světě. Upřímně řečeno, příběh UMI měl také temné stránky. Vývojáři například nestihli vydat produkt v termínu. Tým zároveň otevřeně přiznával své chyby a vždy se snažil členům komunity vyjít vstříc.

Ekosystém UMI zahrnuje aplikaci s názvem OneApp, která uživatelům poskytuje přístup k nástrojům DeFi a blockchainové hře.

Na rozdíl od mnoha jiných krypto projektů vydal tým UMI opravdu pohodlný produkt, který uznala komunita vytvořená kolem projektu. Je to vidět mimo jiné na tom, jak se kryptoměna probojovala k lidem. Internet je plný vyjádření aktivních uživatelů UMI.

Navzdory tlaku tým UMI pokračuje v rozvoji projektu. Například v květnu 2022 plánují vývojáři spustit alfa verzi NFT marketplace.

Místo shrnutí

Zdá se, že CoinMarketCap nemá žádné výhrady, když propaguje zjevné podvodné projekty. Zástupci platformy zároveň odmítají navazovat kontakty se skutečnými projekty lidí s prokázaným úspěchem.

Udělejte si vlastní závěry na základě výše uvedených skutečností. Náš redakční tým bude příběh nadále sledovat.

PS Ve svých prohlášeních pro CoinMarketCap používá tým UMI a komunita kolem projektu hashtag #SAVEUMI. Stejný hashtag můžete použít, pokud chcete zveřejnit příspěvek na podporu pokusů vývojářů dostat se do agregátoru.

Zřeknutí se odpovědnosti: Tento článek je poskytován pouze pro informační účely. Není nabízeno ani zamýšleno k použití jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jiné poradenství.

Zdroj: https://cryptodaily.co.uk/2022/05/umi-team-accused-coinmarketcap-of-double-standard-policy