Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) požádala soud, aby vyloučil znalecké posudky profesora Alana Schwartze, Petera Adriaense, Allena Ferrella, Bordena, Eastona, Yadava, Fischela, Marais, Shampaniera a Carol Osler v případu týkajícím se kryptoměny XRP. . SEC tvrdí, že názory těchto expertů nejsou relevantní pro Howeyho test, který se používá k určení, zda aktivum představuje „investiční smlouvu“.
V prohlášeníSEC uvedla: „Obžalovaní a jejich experti ignorují Howeyho a kontrolní precedens a místo toho žádají soud, aby rozhodl o otázce, zda obžalovaní nabízeli a prodávali XRP jako součást investičních smluv, s ohledem na jiné právní režimy nebo na skutečnosti, které soudy opakovaně zmiňují. držené jsou pro Howeyho analýzu irelevantní.“
SEC uvedla, že důležitým faktorem, který je třeba vzít v úvahu při určování, zda je něco investiční smlouvou, není to, zda to má nějaké využití, ale to, zda bylo aktivum primárně prodáno pro svůj potenciál zisku spíše než pro jeho použití.
Tato žádost o vyloučení znaleckých posudků je nejnovějším vývojem v probíhajícím právním sporu mezi SEC a Ripple. SEC obvinila Ripple z provádění neregistrované nabídky zabezpečení prodejem XRP, což společnost popřela. Výsledek tohoto případu by mohl mít zásadní dopady na kryptoměnový průmysl jako celek.
Zdroj: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/