Každý, kdo sleduje Soud Ripple vs. SEC ví, že tento soudní spor trvá věčnost.
Vzhledem k tomu, že se obě strany střídají ve vzájemné důvěře, datum uzávěrky se zdá být vzdálenější. V nejnovějším vývoji se regulační hlídací pes (SEC) posmíval na Defendant (Ripple) na podporu svého dříve podaného návrhu.
Cementuji svůj postoj
Žalobce měl v podání ze dne 24. srpna za cíl upevnit svou pozici 90stránkovou odpovědí, aby vyloučil svědectví 10 expertů Ripple.
Advokát žalované strany James Filan sdílené nejnovější podání SEC na platformě sociálních médií. Filan tweeted,
„SEC podal žádost o podání jedné souhrnné (velké) odpovědi o délce až 90 stran jako další podporu svého Návrhu na vyloučení výpovědi znalců obžalovaných.
Zatímco příkaz neurčoval limit stran pro odpovědi, příkaz, stejně jako jednotlivé postupy soudu v občanskoprávních věcech, umožňovaly limit 15 stránek pro odpovědi.
Celkově vzato, žádost SEC o podání 90stránkovou souhrnnou odpověď na podporu jejího návrhu vyloučit svědectví 10 expertů Ripple.
Toto podání přichází po předchozí výhře kde dříve soud Uděleno žádost komise. Požadavek zněl na na podporu návrhu na vyloučení výpovědí expertů z Ripple předložte úvodní instruktáž v rozsahu až 120 stran.
Žádné námitky, můj pane!
Žalovaný mezitím proti uvedené žádosti nevznesl námitky, jak je uvedeno ve výše uvedeném podání. Ve skutečnosti podle podání k Soudkyně Analisa Torresová, Zvlnění požadováno,
"11 stránek pro každou odpověď na další podporu návrhů obžalovaných na vyloučení pěti expertů SEC."
Neměli bychom zapomínat, že cílem SEC bylo posílit regulační postoj. K tomuto kroku došlo zejména po rozhodnutí soudu, že popřel pohyb SEC k ochraně Hinmanův projev-související dokumenty pod privilegiem advokát-klient.
SEC však nadále bojuje za uzavření částí návrhů na vyloučení.
V předchozí aktualizaci podala SEC návrh na zapečetění částí návrhů na vyloučení.
Tyto obsahovat informace identifikující znalce SEC a osobní finanční údaje jednoho z expertů SEC.
Zdroj: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-agency-wants-to-cement-its-previous-motion-will-this-90-page-reply-work/