Ripple, soubor SEC navrhuje souhrnný rozsudek v soudním sporu XRP

Ripple Labs a US Securities And Exchange Commission (SEC) podaly návrhy na zkrácený rozsudek.

Obě strany tvrdily, že soudce dohlížející na případ má dostatek informací, aby mohl rozhodnout, místo aby případ nechal přejít k potenciálně zdlouhavému procesu. 

Návrhy na souhrnný rozsudek podán 

Vypadá to, že jak Ripple Labs, tak Komise pro cenné papíry (SEC) jsou připraveny uzavřít soudní proces a dotáhnout jejich případ do konce. V samostatných návrzích podaných u amerického okresního soudu pro jižní obvod New Yorku obě strany požádaly předsedající soudkyni, soudkyni Analisu Torresovou, o zkrácený rozsudek v případu, který začal v prosinci 2020. Shrnutí rozsudku je druh rozsudku vydaného na základě předložených důkazů a zaznamenaných výpovědí místo toho, aby se případ dostal k soudu. 

Dokumenty související s návrhy podaných oběma stranami byly v pátek umístěny do databáze federálního soudu. Návrhy na zkrácený rozsudek se obvykle podávají, když si obě strany nepřejí bojovat se skutečnostmi spojenými s případem a chtějí se vyhnout potenciálně zdlouhavému soudnímu řízení. 

Žaloba proti Ripple 

SEC v roce 2020 zažalovala Ripple a tvrdila, že platforma získala více než 1.3 miliardy dolarů prodejem nativního tokenu XRP v transakcích s neregistrovanými cennými papíry. Chris Larsen, výkonný předseda Ripple, a Brad Garlinghouse, výkonný ředitel Ripple, byli oba uvedeni jako spoluobžalovaní v soudním sporu, přičemž SEC tvrdila, že aktivně napomáhali a podporovali nezákonné kroky Ripple. 

Ripple ze své strany důsledně tvrdí, že prodej jeho nativního tokenu a obchodování nesplňuje požadavky Howeyho testu. Howeyho test odkazuje na případ Nejvyššího soudu USA, který byl po několik desetiletí často používán jako měřítko k určení, zda je aktivum cenným papírem či nikoli. 

Litanie o objevných pohybech 

Od začátku případu v roce 2020 obě strany podaly několik návrhů na zjištění. Primární základní problém, zda Ripple porušil zákon o cenných papírech prodejem XRP, však nebyl ve skutečnosti soudní spor. Na základě souhrnných návrhů podaných oběma stranami nyní soud rozhodne, zda Komise pro cenné papíry nebo společnost Ripple poskytly dostatek důkazů, aby dokázaly, zda prodejem XRP došlo k porušení zákona o cenných papírech či nikoli. 

Argumenty SEC 

V nových podáních SEC tvrdila, že prohlášení podle Ripple manažeři dokazují, že společnost Ripple Labs prodala XRP, přičemž investoři tuto kryptoměnu kupovali a věřili, že její hodnota časem výrazně vzroste. SEC ve svém podání uvedla,

"Ripple veřejně propagoval různé kroky, které podniká a podnikne, aby našel "použití" pro XRP a chránil integritu a likviditu trhů s XRP."

SEC dále uvedla, že Ripple nepopírá nabízení XRP za peníze, které splňují kritéria „investice za peníze“ podle Howeyho testu, a proto by mělo být považováno za prodej cenného papíru. Webová stránka SEC uvádí, že podle Howeyho testu existuje investiční smlouva, když dochází k investici peněz do podniku, s očekáváním, že zisky lze odvodit z úsilí ostatních. 

Rippleovo protipodání 

Ripple ve svém protipodání odpověděl, že nemá ani nemá žádnou smlouvu s příjemci XRP a dále dodal, že se ani nepodílel na většině obchodů s XRP, protože k nim došlo na sekundárním trhu. Platforma také tvrdila, že SEC nemá žádnou jurisdikci nad XRP, protože byl prodáván na zámořských burzách. Rovněž namítá, že XRP není cenným papírem podle Howeyho testu, protože nezahrnuje investiční smlouvu. 

Ripple ve svém návrhu uvedl, 

„Když se na to SEC zeptala, odmítla identifikovat smluvní základ pro jedinou nabídku a prodej XRP. Proto, protože definice „investiční smlouvy“ v zákoně o cenných papírech vyžaduje podkladovou smlouvu, SEC nemá žádný případ k soudu.“

Generální ředitel společnosti Ripple Brad Garlinghouse ve svém tweetu narážel na SEC a tweetoval: 

„Dnešní podání jasně ukazuje, že SEC nemá zájem o aplikaci zákona. Chtějí to všechno předělat v nepřípustném úsilí rozšířit svou jurisdikci daleko za pravomoc, kterou jim udělil Kongres."

Zřeknutí se odpovědnosti: Tento článek je poskytován pouze pro informační účely. Není nabízeno ani zamýšleno k použití jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jiné poradenství.