potrestán za to, že byl vytvořen pro kriminální účely

Nizozemská agentura, která zatkla vývojáře Tornado Cash Alexeye Pertseva říká, že ho to potrestalo za vytvoření nástroje k páchání kriminálních činů. 

Tornado Cash: důvod Pertseva zatčení

To odhalilo Vzdělávací fond DeFi prostřednictvím diskuse, která proběhla online s FOID sám. 

? Nové informace od nizozemské agentury, která zatkla vývojáře tornádo cash Alexey Pertsev

Chtěli jsme získat toto *znepokojivé* prohlášení z FOID (které vyvolává více otázek, než odpovídá), zatímco budeme shánět další informace a vyhodnocovat další kroky

h / t @sccanavos pic.twitter.com/qbJK4F49vR

— Vzdělávací fond DeFi (@fund_defi) Srpna 17, 2022

Odpověď na konkrétní otázku, FOID stanovený: 

„Vývoj nástroje není zakázán, ale pokud byl nástroj vytvořen pouze za účelem páchání trestných činů, například za účelem zatajení kriminálních toků peněz, může být zpřístupnění vyvinutého nástroje online/zpřístupnění trestné“.

To dost výrazně naznačuje, že Percev byl zatčen právě za vývoj Tornado Hotovosta že motivací tohoto zatčení je to, že Tornado Cash byl vyvinut právě k obcházení zákonů proti praní špinavých peněz, tj. ke spáchání zločinů v tomto smyslu. 

Co je nejvíce znepokojující, je to FOIDtvrzení se nevztahuje pouze na konkrétní případ Tornado Hotovost, ale vztahuje se na jakýkoli software, který byl vytvořen za účelem porušování zákonů. 

Místo toho konkrétně Percev je obviněn z napomáhání k praní špinavých peněz, jak bylo uvedeno od začátku, právě proto, že vytvořil nástroj (Tornado Cash) udělat to tak. 

V tuto chvíli lze předpokládat, že v některých jurisdikcích, jako je Nizozemsko, jsou ohroženi všichni vývojáři, kteří vyvinuli software vytvořený speciálně za účelem obcházení zákonů. 

Není náhodou, že mnoho vývojářů kryptoměn chce zůstat v anonymitě, jako například legendární Zakladatel bitcoinu Satoshi Nakamoto sebe a po tom, co se stalo Percev zdá se, že touha zůstat v anonymitě je na vzestupu. 

Pokud jde o decentralizované protokoly, je ve skutečnosti snazší dosáhnout anonymity, zatímco pokud jde o protokoly nebo sítě s nízkou decentralizací nebo centralizované, je mnohem obtížnější zůstat v anonymitě.

Navíc pro vývojáře softwaru nemusí být vždy snadné porozumět tomu, jaké zákony jeho produkty porušují, nebo k jejich porušování nabádat, a to zejména proto, že zákony se mění od země do země. 

PercevZatčení je proto pravděpodobně skutečnou přelomovou událostí v kryptosvětě, po které se budou neanonymní vývojáři krypto softwaru cítit stále více ohroženi těmi vládními orgány, které je činí k odpovědnosti za trestné činy spáchané pomocí jejich produktů. 

Zbývá zjistit, kde je hranice mezi softwarem, který je spuštěn speciálně za účelem pomoci lidem porušovat zákony, a softwarem, který se k tomu používá jen příležitostně.