Paradigma spěchá na obranu Ooki DAO v Landmark CFTC soudním sporu

Společnost Web3 rizikového kapitálu Paradigm vstoupila do stále více rozbouřených vod bezprecedentního pokusu Komise pro obchodování s komoditami a futures (CFTC) žalovat DAO u federálního soudu. 

Pozdě v pondělí právníci firmy podali stručné vyjádření k probíhajícímu soudnímu sporu CFTC proti Ooki DAO, decentralizovaná autonomní organizace přidružená k decentralizované finanční společnosti bZeroX. CFTC nedávno pokutován bZeroX za „nezákonné nabízení pákových a maržových maloobchodních komoditních transakcí v digitálních aktivech“ a za neshromažďování povinných informací o zákaznících využívajících její služby. 

Po dosažení vyrovnání s bZeroX však CFTC zatlačila dále a zažalovala Ooki DAO, anonymní kolektiv, který řídil některé aspekty operací bZeroX, ve snaze zmocnit se majetku organizace a případně jí zakázat budoucí aktivity.

Paradigm ve svém podání tento týden odsoudilo krok CFTC jako nezákonný, dezinformovaný, nebezpečný a záměrně navržený tak, aby byl u soudu nesporný. 

Přestože Paradigm není spojen s bZeroX ani Ooki DAO, společnost podala amicus curiae, nebo „přítel soudu“ krátký v případu tento týden, což znamená, že Paradigm věří, že má konkrétní vhled nebo odborné znalosti o tématech relevantních pro žalobu, která by měl soudce případu vzít v úvahu. 

Minulý týden to soudce případu William Orrick ze Severního okresu amerického okresního soudu v Kalifornii ve skutečnosti udělal přijmout příteli briefy od dvou externích subjektů, LeXpunK, kolektiv kryptoprávníků a vývojářů, a DeFi Education Fund, decentralizovaná lobbistická skupina zaměřená na finance. 

V podání z tohoto týdne Paradigm tvrdil, že žaloba CFTC by mohla trvale vykolejit budoucí přijetí DAO v Americe, stejně jako organizační struktura explodovala v popularitě napříč sektory zábava, decentralizované financování, a kultura. 

„Commodity Futures Trading Commission sleduje teorii odpovědnosti, která by chytila ​​bezpočet neopatrných uživatelů technologií a vážně ohrozila životaschopnost DAO ve Spojených státech – posunuje vývoj této slibné technologie a s ní spojené výhody do zámoří,“ napsali právníci společnosti Paradigm do firemní brief.

Ústředním bodem argumentu Paradigmu je jeho problém se snahou CFTC zatáhnout do soudního sporu každého jednotlivce, který kdy hlasoval o návrhu Ooki DAO. 

„Zdá se, že Komise… navrhuje, že odevzdání jediného hlasu pro Ooki DAO spojí, že hlasující se všemi dalšími současnými a budoucími účastníky Ooki DAO pro všechen čas a všechny účely“, četl krátký text. 

Stručný argument dále tvrdil, že podle této logiky jednotlivec, který hlasoval proti jednání by bylo stále odpovědné za toto jednání, pokud by bylo později považováno za nezákonné.

"Hledání technologického nástroje odpovědného za jednání některých jeho uživatelů nedává o nic větší smysl, než hnání "internetu" k odpovědnosti za nesprávné chování, které napomáhá," tvrdí stručná zpráva. 

Další znepokojivé je podle paradigmatu způsob, jakým se CFTC pokusila – nebo potenciálně záměrně selhala – převést svou žalobu proti anonymnímu kolektivu na případ proti skutečným obžalovaným, kteří jsou schopni argumentovat u soudu. 

CFTC tvrdí, že nezná totožnost žádných členů Ooki DAO, a proto posloužila případným obžalovaným v případu pouze zveřejněním na online fóru. Soudce Orrick minulý týden rozhodl, že se jedná o správný způsob služby, a to navzdory skutečnosti, že na příspěvek na fóru neodpověděl ani jeden člen Ooki DAO.

Paradigm tvrdil, že tato strategie mohla být úmyslným trikem ze strany CFTC, aby se v tomto přelomovém případu vyhnula jakýmkoli opačným argumentům.

„Tím, že Komise přiznala, že nenašla žádné jednotlivé držitele tokenů v Ooki DAO, a zároveň vyhrožovala, že držitele tokenů bude společně a nerozdílně zodpovídat, vytvořila silnou překážku pro kohokoli, aby se dostavil a obhajoval tuto akci,“ stojí ve zprávě. "A skutečně, žádný obžalovaný se dosud neobjevil."

Pro Paradigm to signalizuje, že oblek CFTC je „zdánlivě navržený tak, aby byl nesporný“.

Paradigm však v žádném bodě svého prohlášení netvrdilo, že pokud by k nezákonné činnosti někdy došlo prostřednictvím DAO, že by taková činnost byla stíhatelná. Argumentuje pouze tím, že současný přístup CFTC – prosazování Ooki DAO v celém rozsahu bez ohledu na agenturu nebo motivy jejích členů – je lehkomyslný a nerozumný.

„Když se akce odehrává prostřednictvím předem nastaveného počítačového kódu – s občasnými vstupy od měnících se skupin anonymních voličů – může přidělování odpovědnosti za jakoukoli konkrétní akci představovat praktické potíže,“ uzavřel brief. "Tyto potíže však neopravňují k upuštění od ustálených právních konceptů ve prospěch brokovnicového přístupu k odpovědnosti."

Slyšení je naplánováno na 30. listopadu, během kterého soud vyslechne argumenty obou stran – a případně Paradigm, pokud Orrick přijme rozhodnutí společnosti příteli stručný o tom, zda byl způsob, jakým CFTC obsluhovala členy Ooki DAO, dostatečný. 

Žaloba přichází v době, kdy se zdá, že horlivost amerických regulátorů při zaměřování se na kryptospolečnosti a organizace se blíží k horečce. Nedávno to uvedla Komise pro cenné papíry a burzy (SEC). považuje všechny globální transakce Ethereum za spadající pod její jurisdikci; právě minulý týden, unikly zprávy že SEC v současné době vyšetřuje dominantní sbírku NFT Bored Ape Yacht Club kvůli porušení cenných papírů. 

Někteří odborníci se k této zprávě vyjádřili mohla být prozrazena samotnou SECve snaze odvrátit konkurenční federální agentury, jako je CFTC, v eskalující válce o nadvládu nad regulací kryptoprostoru.