Rozhovor NY Times se Samem Bankmanem-Friedem

SBF: V případě Alamedy si nemyslím, že jsem je označil tak, jak bych si přál z hlediska rizika. A chci nějak odlišit vaši, jako, očekávanou hodnotu nebo, nebo tak nějak, jako, hodnotu nebo něco podobného od bezpečnosti. A, víte, myslím si, že nemám žádná silná prohlášení o tom, víte, jaká hodnota je jim přisuzována z určitého druhu, jako je perspektiva vzestupu nebo dokonce perspektiva středního případu. Ale jasně, byl jsem, nebyl jsem ani zdaleka dost opatrný z pohledu negativní stránky – z pohledu extrémního negativního hlediska. A, víš, můžu ti říct, že ve své hlavě jsem se díval na 30% pokles za několik dní jako na něco jako extrémní případ, který jsme viděli jednou. předtím, a pak, víte, to, co se zde stalo, byl, myslím, 95% pokles v průběhu roku a, víte, 60% pokles během několikadenního období s velmi malou likviditou a vše se děje najednou ve všech těchto mincích v korelovaném způsobu, ve kterém zajištění neznamenalo tolik také proto, že se jednalo o konkrétní krach na aktivech spojených s výzkumem Alameda, spíše než na všech aktivech. A tak i korelované hedge tam měly omezené využití a zároveň dopad na banku. A to jsou všechno věci, při zpětném pohledu jsem měl očekávat, že se to může stát v extrémním scénáři, protože tak trhy fungují. A víte, viděli jsme další příklady toho v historii, kdy, když se věci opravdu zhorší, skutečně se zhorší všechny relevantní věci najednou, velmi přímým, korelovaným a rychlým způsobem.