Soudce odsoudil dopis senátorů proti právníkům FTX jako „nevhodný“

Soudce, který se zabývá bankrotem FTX, údajně odsoudil společný dopis čtyř senátorů Spojených států volá po nezávislém zkoušejícím v případě.

Jak uvádí Cointelegraph, senátoři zaslali 9. ledna dopis, ve kterém zdůraznili obavy z vazeb mezi FTX a Sullivan & Cromwell LLP, která jako vedoucí právní firma v konkurzním řízení bude mít za úkol prověřit údajné minulé provinění burzy.

Během slyšení 11. ledna však soudce John Dorsey z amerického konkurzního soudu pro okres Delaware označil dopis za „nevhodnou komunikaci ex parte“, kterou ve svém rozhodnutí nezohlední.

"Budu činit svá rozhodnutí o věcech pouze na základě přípustných důkazů a argumentů předložených na veřejném zasedání," řekl během slyšení podle zákona 360. zprávy 11. ledna.

Odešlete svůj hlas hned teď!

Ex parte označuje jednání učiněné jednou stranou v soudním řízení bez účasti protistrany.

Projekt dopis byl 9. ledna poslán soudci Dorseymu dvoustrannou skupinou senátorů – John Hickenlooper, Thom Tillis, Elizabeth Warren a Cynthia Lummis – zpochybňující jmenování Sullivana & Cromwella a podporující návrh na jmenování nezávislého zkoušejícího.

Pohyb byl podal americkým správcem 12. prosince.

V dopise senátoři poznamenali, že advokátní kancelář již dříve poskytl FTX právní poradenství a že členové advokátní kanceláře odešli, aby zaujali pozice ve FTX, což přimělo jednoho ze senátorů k domněnce, že by mohlo dojít ke střetu zájmů.

Mluvčí společnosti Sullivan & Cromwell řekl Cointelegraphu, že právnická firma splnila definici „nezaujatého“ podle amerického zákona o bankrotu a „nikdy nesloužila jako primární externí právník žádnému subjektu FTX“.

Související: Jména zákazníků FTX zůstanou prozatím zapečetěna, soudí podle pravidel

Zamítnutí dopisu senátorů soudcem neznamená, že zamítne návrh na jmenování nezávislého zkoušejícího nebo schválí Sullivana & Cromwella jako právního zástupce FTX.

Soudce bude ještě muset přezkoumat námitku proti jmenování Sullivan & Cromwell od věřitele FTX Warrena Wintera, jehož zástupci podali pozměněný námitka dne 10. ledna s tvrzením, že jmenování by mohlo podkopat důvěru veřejnosti v konkurzní řízení a samotná advokátní kancelář byla „cílem vyšetřování“ ohledně své vlastní „potenciální odpovědnosti“.

Insolvenční soudy často jmenují nezávislé vyšetřovatele, aby prošetřili podrobnosti složitých případů, které jim byly předloženy, a jsou schopni předkládat soudům informace z nezávislého hlediska.

Byli jmenováni v jiných významných případech bankrotu, jako je Lehman Brothers během krize rizikových hypoték a krypto burza Celsia.