Elon Musk tvrdí, že SBF darovala demokratům více než 1 miliardu dolarů: "Kam se to podělo?"

Pokusy mainstreamových médií omezit podvody spáchané Generální ředitel FTX Sam Bankman-Fried (SBF) nedopadlo dobře při přesvědčování kryptokomunity a podnikatelů. Místo toho se střetla dezinformační kampaň Generální ředitel Tesla Elon Musksnaha umístit Twitter jako „nejpřesnější zdroj informací“.

Svět ještě musí překonat šok poté, co byl svědkem toho právní shovívavost udělená SBF za zpronevěru finančních prostředků uživatelů a pochybné investiční praktiky prostřednictvím obchodních společností Alameda Research a FTX. Will Manidis, generální ředitel ScienceIO, zdravotnické datové platformy, poukázal na to, že SBF dosáhla „obchodu s nejvyšší návratností investic všech dob“ tím, že darovala 40 milionů dolarů správným lidem za to, že ukradli více než 10 miliard dolarů.

Na druhou stranu Musk tvrdil, že SBF darovala demokratickým kandidátům více než 1 miliardu dolarů, což je mnohem více než veřejně zveřejněná částka 40 milionů dolarů. SBF dříve připustil k poskytování backdoorových darů Demokratické straně. Musk se zeptal:

„Jeho skutečná podpora demokratických voleb je pravděpodobně přes 1 miliardu dolarů. Peníze někam šly, tak kam se poděly?“

Předsedkyně výboru pro finanční služby sněmovny Spojených států Maxine Watersová, demokratka, a člen žebříčku Patrick McHenry, republikán, požádali SBF, aby se dostavila k vyšetřovacímu slyšení naplánováno na 13. prosince.

Na tuto žádost prominentní podnikatelé, včetně generálního ředitele Polygonu Ryana Wyatta, informovali Waterse, že „je (SBF) zločinec“ poté, co byl šokován shovívavostí, kterou lidé u moci vůči uprchlíkovi projevili.

Související: Zhroucení FTX vyvolává zvědavost kolem Sama Bankmana-Frieda, ukazují data Google

Krypto komunita otevřeně kritizuje placené vyprávění, které se snaží ukázat SBF v dobrém světle. Nejnovější odpor souvisí s rozhovory SBF v New York Times DealBook Summit a Good Morning America.

Když SBF během „omluvného turné“ hovořil pro zpravodajské kanály, vylíčil se jako oběť a na konci dostal potlesk. "Sledování rozhovoru SBF je něco jako sledování dokumentu Casey Anthony." Jsou tak mechanické, tak neautentické ve svém podání. Pokud vůbec cítíte nějakou emoci, lidi to zpomaluje. Způsob, jakým je vyjádřen, je samostatná subjektivní záležitost,“ uvedl uživatel Twitteru a vývojář Naom.