Bývalý zaměstnanec FTX, Zane Tackett, zveřejnil Twitter závit před několika dny končící špičatou – pokud zaujatou – otázkou: Měla by FTX vydat „Cool Token“ nebo projít tradičním konkurzním řízením?
Průzkum jasně naznačoval, že většina lidí v kryptoměnovém průmyslu cítila, že „cool token“ je způsob, jak jít.
Mohla by tedy FTX tokenizovat svůj dluh a učinit zákazníky celistvými?
Už se to stalo
Je nemožné hovořit o tokenizované nabídce dluhu, aniž bychom zmínili Bitfinex.
V roce 2016 byl Bitfinex napaden 119,000 bitcoins a dala téměř všem svým zákazníkům (Coinbase vyloučeny) účes. Tento účes však nebyl jednoduchý „vzali jsme 36 % vašich aktiv na burze, pojďte dál.“
Každý dostal token BFX na jednom tokenu za finanční prostředky v hodnotě 1 $. Dále byl založen Recovery Rights Token (RTT), aby přiměl obchodníky přesunout token BFX do toho, co bylo, víceméně, do akcií Bitfinexu (udělali to kvůli skutečnosti, že ztratili svého tchajwanského bankovního partnera a měli málo- bez hotovosti na ruku). Stále existuje webová stránka, která to vysvětluje Obchodní podmínky Bitfinex.
Tento BFX token byl přesunut prostřednictvím speciálního vozidla (SPV) přes BnkToTheFuture a Simon Dixon a mnoho jednotlivců má dodnes vlastní kapitál Bitfinexu.
Mezitím se zatčením Ilji Lichtensteina a Heather MorganZdá se, že BFX token, RRT token a Bitfinex equity se ukázaly být přínosem pro oběti hacku.
O den později, chybí 10 miliard dolarů
zatímco hack na Bitfinex negoval 36 % zákaznických prostředkůZdá se, že nešťastnou realitou ve FTX je, že... zbývá jen málo, pokud vůbec nějaké, likvidních zákaznických prostředků. Nejen to, ale extrémně složitá firemní struktura a zahájení konkurzní řízení pro všech 100+ společností do značné míry zajišťuje, že nabídka tokenizovaného dluhu je mrtvá ve vodě.
Protos byl schopen mluvit s právníkem, který má pochopení pro probíhající problémy s FTX a Alamedou.
Právník vysvětlil, že pokud jde o konkurzní řízení, existují stupňovité úrovně složitosti a že FTX „přesahuje nejsložitější případy – je to katastrofická událost“ (náš důraz).
Co se týče zákonnosti? Pro Bitfinex právní zástupce uvedl: „Byly ukradeny z a čelí díře. Udělali mechanismus pro získávání finančních prostředků, aby zaplnili tuto díru, a podařilo se jim to uklidit.“ Ale FTX a Sam Bankman-Fried čelí mnohem strmější bitvě do kopce.
„Představte si, že říká, že se chystáme vydat mince, za předpokladu, že to nějak není cenný papír... místo toho by mohl udělat GoFundMe. Jakmile se přesune do konkurzního soudu, bude muset získat od soudu potvrzení, aby mohl vydat jakýkoli druh tokenu. Nemůže změnit jurisdikci, nemůže změnit jméno a nemůže změnit strukturu společnosti během bankrotu. Není důvod vydávat token.“
Čtěte více: Hledali jsme éter FTX – a máme otázky
Tokenizovaný dluh mrtvý ve vodě
I když se zdá, že většina respondentů z odvětví na tweet Zanea Tacketta má „Cool Token“ za celkovou insolvenci FTX a jejích dceřiných společností, realita je taková není to jen nepravděpodobné, je to téměř nemožné.
Zdá se, že někdo více obeznámený s vydáváním tokenizovaného dluhu souhlasí. Phil Potter, bývalý CSO pro Bitfinex a Tether, odpověděl jasně a věcně návrh: „V zásadě je 'roll your own restrukturalizace' prostřednictvím nějakého tokenového modelu MNOHO výhodnější než konkurzní soud, ale pouze pokud by váš tokenový model účinně napodoboval to, co by jinak bylo pravděpodobným výsledkem u soudu – Bitfinex byl ve srovnání s FTX/Alameda.”
Oh, a to stojí za zmínku bankrot Sama a ostatní manažery neochrání před spoustou příchozích občanskoprávních a pravděpodobně i trestních soudních případů na horizontu.
Pro více informovaných novinek nás sledujte na X a zprávy Google nebo si poslechněte náš investigativní podcast Inovováno: Blockchain City.
Zdroj: https://protos.com/can-ftx-tokenize-its-own-bankruptcy/