V případě, který se chystá rozvlnit krajinu NFT, žaluje výrobce luxusního zboží Hermès umělce Masona Rothschilda kvůli 100 edicí NFT kolekce, která podle něj porušuje jeho ochrannou známku ikonické tašky Birkin.
V prosinci 2021 Rothschild nahrál sbírku NFT ve 100 edicích na OpenSea a vydal sbírku „MetaBirkins“ v tom, co řekl:
„Pocta nejslavnější kabelce Herm[e]s, Birkin, jednomu z „nejexkluzivnějších, dobře vyrobených luxusních doplňků. Její tajemný pořadník, zastrašující cenovky a extrémní nedostatek z ní udělaly velmi žádanou kabelku ‚svatého grálu‘, která slouží také jako investice nebo uchovatel hodnoty.““
Rothschild, který se také popisuje jako „digitální tvůrce“ a „web3cowboy“, prodal 100 vydání NFT za více než 1,000,000 100 XNUMX $ se ziskem, včetně jednoho vydání, které se prodalo za XNUMX ETH.
Nedlouho poté, v lednu 2022, poslal Hermès dopisy o zastavení a upuštění od společnosti Rothschild i OpenSea, což způsobilo, že společnost OpenSea stáhla kolekci NFT ze svého trhu.
Rothschild poté reagoval prodejem NFT na jiných platformách a registrací www.MetaBirkins.com doména s vyloučením odpovědnosti:
„Nejsme přidruženi, přidruženi, autorizováni, podporováni ani žádným způsobem oficiálně spojeni s HERMES, žádnou z jejích dceřiných společností nebo jejích přidružených společností. Oficiální web HERMES lze nalézt na adrese www.Hermes.com.“
Rothschild tvrdí, že jeho NFT by měly být považovány za originální umělecká díla, ne nepodobná sítotiskům plechovek Campbellovy polévky Andyho Warhola, které spadají pod první dodatek, chránící práva jednotlivců na svobodu slova a uměleckého projevu.
V soudním podání Rothchildových právníků, kteří vedli proces, citovali případ z roku 1989, Rogers v. Grimaldi, který chrání před odpovědností za porušení práv u těch děl, která jsou uměleckým vyjádřením a výslovně neuvádějí spotřebitele v omyl. Soudce předsedajícího soudu Rakoff souhlasil a uvedl, že zatímco Rogers otázky potvrzující, co je digitální komodita a co je digitální umělecké dílo, nebyly stanoveny.
Případ pravděpodobně povede k důležitému precedentu v prostoru Web3, ve kterém jsou virtuální metaverze stále více zaplňovány virtuálním komerčním zbožím a také uměním.
Právní experti dodávají, že případ vytvoří důležitý precedens pro definování ochranných známek v prostoru Web3.
„[Případ Birkin] nám poskytne další vodítka, co dělat s NFT.“
Thomas Brooke, právník společnosti Holland & Knight, řekl Wall Street Journal. Dodal L
"U jakékoli nové technologie musí soudy často aplikovat stávající právo a zjistit, co funguje."
Hermès žádá soud, aby Rothschildovi zakázali a zdrželi se všech aktivit týkajících se MetaBirkin NFT, včetně vzdání se názvu domény MetaBirkins.com a propadnutí náhrady škody, včetně zisků z prodeje digitálních aktiv – což činí více než 1,000,000 XNUMX XNUMX USD.
Není to poprvé, co americké soudy projednávaly případ týkající se práv duševního vlastnictví a NFT. Nike v současné době žaluje StockX, platformu pro prodej tenisek, která integruje NFT propojené s fyzickými botami, které prodává, za začlenění ikonického swoosh značky do svých nezaměnitelných aktiv.
StockX tvrdí, že používá NFT jako rychlejší způsob, jak prověřit vlastnictví u prodejců, kteří chtějí přehodit boty, aniž by je museli skutečně posílat.
Hermes International v. Rothschild má začít 30. ledna v jižní části New Yorku.
Zdroj: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/