Obyvatel Arkansasu zahájil hromadnou žalobu proti Celsiovi

Rezident Arkansasu Taylor Goines podal hromadnou žalobu na Celsia za prodej neregistrovaných cenných papírů, čímž přirovnal operace poskytovatele kryptopůjček k Ponziho schématu.

Podání původně zveřejnil John Reed Stark. Vede poradenskou společnost John Reed Stark Consulting, která pomáhá firmám v oblasti fintech s dodržováním předpisů SEC a FINRA.

Goines je žalobcem zastupujícím všechny členy Spojených států, kteří zakoupili odměny Celsius Earn Rewards, tokeny CEL a půjčky Celsius mezi únorem 2018 a současností.

Operaci kryptopůjčovatele přirovnal k a Ponziho schéma, kde musí nastoupit noví investoři, aby průběžně vypláceli výnos starým investorům.

Firma podal for Kapitola 11 bankrot v New Yorku začátkem tohoto týdne po zmrazení finančních prostředků zákazníků na začátku června. Společnost uvedla, že prohlášení o konkurzu by jí umožnilo určitý prostor pro stabilizaci jejích operací.

Kdyby ne zmrazené výběry minulý měsíc společnost uvedla, že by prošla scénářem „bank run“, kdy by těm, kdo předčasně vybírají, byly jejich transakce respektovány, zatímco u menších výběrčích by byl výsledek méně jistý.

Mashinsky a další pod palbou

Celsia vydělal peníze poskytováním půjček institucionálním dlužníkům za vyšší úrokové sazby, než jaké nabízela za vklady, a propagovat vysoce výnosné investiční produkty jako nízkorizikové, ale vysoce výnosné. Začala fušovat do vysoce rizikových investic v roce 2020 poté, co opadla chuť po institucionálních půjčkách a investovala prostředky do decentralizovaných financí (DeFi) produkty bez zohlednění doprovodných rizik.

Projekt podání tvrdí, že Celsius a její manažeři neustále činili zavádějící prohlášení o tom, jak byly spravovány určité produkty, a že společnost nezaregistrovala jejich výnosy nebo úročené produkty u Komise pro cenné papíry a burzu.

Žaloba vymezuje cenné papíry podle Oddíl 2(a)(1) zákona o cenných papírech, 15 USC §77b(a)(1)a tvrdí, že společnost Celsius porušila oddíly 5(a), 5(c) a 12(a) zákona o cenných papírech, 15 USC §§ 77e(a), 77e(c) a 771(a). Oddíl 5a) zahrnuje mezistátní prodej neregistrovaných cenných papírů, zatímco § 5 písm. c) nutí prodávající registrovat zabezpečení. Oddíl 12a) poskytuje právní základ pro to, aby kupující neregistrovaných cenných papírů žalovali prodávající.

Jiná obvinění tvrdí, že Alexander Mashinsky a další manažeři Celsia se obohatili z nafouknutých cen tokenů CEL na úkor zákazníků. Žalobce požaduje restituci odvozenou z rozdílu mezi nákupem a prodejem výrobků Celsius.

Konzultant kritizuje nedostatek registrace Celsia SEC

Stark byl kritický vůči Celsiovi v a LinkedIn příspěvek po zveřejnění dokumentů k žalobě. Poukázal na to, že jediným východiskem, kterému čelí oběti Celsia, jsou peníze z výsledků bankrotu, protože Celsius nebyl registrován u SEC a neposkytoval svým zákazníkům žádné federální pojištění vkladů v případě selhání.

Minulý týden bývalý zaměstnanec Celsia, Jason Stone, žaloval společnost za manipulaci s kryptoměnovými trhy a nezdravé účetní praktiky.

Žalobce požaduje proces před porotou, kterou Stark věří Celsius prohraje. Není známo, zda po soudním sporu zbývá dostatek peněz na odškodnění obětí.

Odmítnutí odpovědnosti

Veškeré informace obsažené na našich webových stránkách jsou publikovány v dobré víře a pouze pro obecné informační účely. Jakákoli akce, kterou čtenář provede na základě informací nalezených na našich webových stránkách, je výhradně na jeho vlastní riziko.