Visa „Zamýšleno pomoci“ Pornhub a jeho mateřská společnost zpeněžují dětskou pornu, soudce zjistil, že případ povolí pokročit vpřed

V neúspěchu pro Visa v případě tvrzení, že zpracovatel plateb je odpovědný za šíření dětské pornografie na pornhub a další stránky provozované mateřskou společností MindGeek, federální soudce rozhodl, že je rozumné dospět k závěru, že Visa vědomě napomáhala trestné činnosti.

V pátek 29. července vydal americký okresní soudce Cormac Carney z amerického okresního soudu centrálního okresu Kalifornie rozhodnutí v případu Fleites v. MindGeek, kterým zamítl návrh společnosti Visa na zamítnutí tvrzení, že porušuje kalifornský zákon o nekalé soutěži – který zakazuje nezákonné , nekalé nebo podvodné obchodní jednání a praktiky — zpracováním plateb za dětskou pornografii. (Kopie rozhodnutí je k dispozici na adrese tento odkaz.)

V rozhodnutí Carney uvedl, že žalobce „přiměřeně tvrdil“, že společnost Visa se zapojila do zločinného spiknutí s MindGeek za účelem zpeněžení dětské pornografie. Konkrétně napsal: „Visa věděla, že weby MindGeek se hemží zpeněžovanou dětskou pornografií“; že existovala „trestná dohoda o finančním prospěchu z dětské porna, kterou lze odvodit z rozhodnutí [Visa] nadále uznávat MindGeek jako obchodníka, přestože údajně věděla, že MindGeek zpeněžuje značné množství dětské porna“; a že „soud může pohodlně vyvodit, že Visa měla v úmyslu pomoci MindGeek zpeněžit dětskou porno“ tím, že „vědomě poskytla nástroj použitý k dokončení zločinu“.

„Když se MindGeek rozhodne zpeněžit dětskou pornu a společnost Visa se rozhodne i nadále povolit používání své platební sítě k tomuto cíli navzdory znalosti o monetizaci dětské porna ze strany MindGeek, je zcela předvídatelné, že oběti dětské porna jako žalobce utrpí škody, které tvrdí žalobce,“ napsal Carney.

Mluvčí Visa ve svém prohlášení uvedl: „Visa odsuzuje materiály týkající se sexuálního obchodování, sexuálního vykořisťování a sexuálního zneužívání dětí jako odporné našim hodnotám a účelu jako společnosti. Toto rozhodnutí v přípravném řízení je zklamáním a špatně charakterizuje roli společnosti Visa a její zásady a postupy. Společnost Visa nebude tolerovat používání naší sítě k nezákonné činnosti. Nadále věříme, že Visa je v tomto případě nesprávným obžalovaným.“

Zástupce společnosti MindGeek poskytl toto prohlášení: „V tomto bodě případu soud ještě nerozhodl o pravdivosti obvinění a je povinen předpokládat, že všechna tvrzení žalobce jsou pravdivá a přesná. Když soud skutečně zváží fakta, jsme si jisti, že nároky žalobce budou zamítnuty pro neopodstatněnost. MindGeek netoleruje zveřejňování nelegálního obsahu na svých platformách a zavedl nejkomplexnější bezpečnostní opatření v historii platformy vytvářené uživateli.

Prohlášení společnosti pokračovalo: „Zakázali jsme nahrávání komukoli, kdo nepředložil státem vydaný průkaz totožnosti, který prošel ověřením třetí stranou, eliminovali jsme možnost stahovat bezplatný obsah, integrovali několik předních technologických platforem a nástrojů pro moderování obsahu, zavedli digitální otisky všech videa, u kterých bylo zjištěno, že porušují naše zásady týkající se nesouhlasného obsahu a sexuálního zneužívání dětí [materiály týkající se sexuálního zneužívání dětí], které pomáhají chránit před opětovným zveřejněním odstraněných videí, rozšířili naši pracovní sílu a procesy moderování a uzavřeli partnerství s desítkami neziskových organizací po celém světě. Jakákoli narážka, že MindGeek nebere odstranění nelegálního materiálu vážně, je kategoricky nepravdivá.“

V červnu, Generální ředitel MindGeek Feras Antoon a COO David Tassillo rezignovali. Také společnost se sídlem v Montrealu v Quebecu propustil neznámý počet zaměstnanců. To přišlo po 20. červnu Expozice New Yorkeru který zjistil, že Pornhub hostuje sexuálně explicitní nekonsensuální videa, včetně videí s dětmi.

Žalující strana v případu proti MindGeek a Visa je Serena Fleites, která, když jí bylo 13, byla dotlačena svým tehdejším přítelem, aby natočila sexuálně explicitní video – které údajně nahrál na Pornhub (s názvem „13letá bruneta Show Off For the Camera”) bez jejího vědomí nebo souhlasu. Právníci Fleites tvrdí, že video, které bylo údajně milionkrát zhlédnuto na stránkách MindGeek, jí zničilo život: „Zatímco MindGeek profitovala z dětské pornografie s žalobcem, žalobkyně byla občas bez domova nebo bydlela ve svém autě a byla závislá na heroinu, v depresi a sebevraždě a bez podpory své rodiny,“ uvádí její žaloba podaná v červnu 2021. Fleitesův příběh představil Novinář New York Times Nicholas Kristof v prosinci 2020, který popsal, jak MindGeek „zpeněžuje znásilnění dětí“.

Ve svém rozhodnutí z 29. července rozhodl Carney částečně ve prospěch společnosti Visa. Ve svém stanovisku napsal, že Fleites „prostě nemá žádný důvod prohlašovat, že se Visa přímo účastnila sexuálních obchodů, které ji poškodily“. Kromě toho nařídil Fleites, aby poskytla „určitější prohlášení s ohledem na její civilní spiknutí podle obecného práva a žalobu proti společnosti Visa“.

Ve druhém rozhodnutí (k dispozici na tento odkaz), Carney přiměl MindGeek, aby podstoupil jurisdikční objev, který podle právníků Fleites odhalí „temné operace MindGeek a ty, kdo je ovládají“, tím, že odhalí finanční vztahy obžalovaného. "Tam, kde peníze proudí na webu MindGeek, což může souviset s vlastnictvím porno stránek, které generují příjmy, záleží na jurisdikční analýze soudu," uvedl soudce ve stanovisku. "Jak soud vidí, finanční prospěch ze sexuálního vykořisťování nezletilých je jádrem tohoto případu."

Aktivistický investor Bill Ackman z Pershing Square Holdings, který již dříve upozornil na roli společností Visa a Mastercard při umožnění schopnosti MindGeek vydělávat peníze na dětské pornografii, v sobotu zveřejnil zprávu. vlákno na Twitteru o rozsudku v případu.

„Jednání společnosti Visa je zde neomluvitelné, pravděpodobně způsobí společnosti nevyčíslitelné finanční škody a poškození pověsti“ a také „vyvolá vážnou… osobní odpovědnost a potenciální trestní odpovědnost představenstva,“ napsal částečně Ackman. Podle Ackmana ani on, ani Pershing Square nemají žádné ekonomické zájmy, ať už dlouhé nebo krátké, ve Visa, Mastercard nebo jakékoli jiné platební společnosti, bance nebo finanční instituci.

Podle Ackmana poté, co si přečetl příběh Times o Fleites a Pornub, oslovil generální ředitele Visa a Mastercard, aby vyjádřil obavy ohledně jejich podílu na umožnění podnikání MindGeek. Krátce poté obě společnosti přerušily zpracování spotřebitelských plateb na stránky MindGeek; během „zhruba za den MindGeek odstranil více než 10 milionů nelegálních videí, 80 % svého obsahu,“ řekl manažer hedgeového fondu. Oba však brzy znovu aktivovali platby mezi podniky za nákup reklam na stránkách MindGeek a za předplatné „prémiového“ obsahu, což představuje asi 90 % příjmů společnosti na Ackmana.

Ackman napsal, že generální ředitel Visa Alfred Kelly „by měl vědět, že většina obětí obchodování s dětmi pochází z rodin s nižšími příjmy, včetně rodin černošských a hnědých. Doporučil bych, aby správní rada Visa a zvlášť pan Kelly najali nezávislého bílého límečku a trestního poradce.“ Vlákno zakončil slovy: "Et tu, @Mastercard?"

Michael Bowe, partner Brown Rudnick a hlavní právník zastupující Fleites v soudním sporu, uvedl v prohlášení: „Rozhodnutí soudu, že naše podrobná stížnost dostatečně prohlašuje, že Visa byla zapojena do zločinného spiknutí za účelem zpeněžení dětské porna, znamená, že Visa a další společnosti vydávající kreditní karty jsou konečně bude čelit občanskoprávním a možná i trestním důsledkům této nesvědomité a nezákonné činnosti."

Případ, Serena Fleites v. MindGeek SARL a kol., je spis č. 2:21-cv-04920-CJC-ADS u okresního soudu USA pro centrální okres Kalifornie.

Fleites je jedním z 34 jednotlivých žalobců, kteří loni žalovali Pornhub a MindGeek za údajné vykořisťování a zpeněžení dětské pornografie, znásilňování videí, obchodovaný obsah, ukradený obsah a další nekonsensuální obsah. Soudní spor je dosud první aplikací zákonů RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations, RICO), zákonů o dětské pornografii a obchodování s lidmi, jejichž cílem je přivést finanční instituce k odpovědnosti za nezákonné chování zpeněžované prostřednictvím systémů společností, jejichž platby zpracovávají.

To nejlepší z odrůdy

Zdroj: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html