Už vás nebaví vysoké ceny energií? Americké společnosti prosazují levnější paliva šetrnější ke klimatu

Natankování benzínu do auta stojí mezi 4 a 5 dolary za galon. Chlazení vašeho domova je také finančně náročné. Náklady na zelenou energii však klesají. Vláda Spojených států a další státy by se proto měly zaměřit na čistá paliva, aby snížily náklady a bojovaly proti změně klimatu – něco, co korporační Amerika chce.

Nová studie vydaná Mezinárodní agenturou pro obnovitelné zdroje energie (IRENREN
A) říká, že cena větrné a solární energie klesla od roku 2020 o dvě číslice: náklady na elektřinu z větrné energie na pevnině klesly o 15 %, zatímco větrná energie na moři klesla o 13 %. Střešní solární fotovoltaika mezitím klesla o 13 %. To je důvod, proč asi 80 % instalované kapacity výroby elektřiny v posledních čtyřech letech pocházelo z obnovitelných zdrojů. Probíhá však tento přechod dostatečně rychle, aby splnil cíle stanovené pařížskou dohodou o klimatu?

„Energetický přechod je již na místě,“ říká Francesco La Camera, generální ředitel IRENA se sídlem v Abú Dhabí. „Přecházíme na nový energetický systém založený převážně na obnovitelných zdrojích a doplněný o zelený vodík a udržitelnou biomasu. Je nezastavitelná. Ale tento trend se neděje rychlostí a rozsahem potřebným k omezení nárůstu teploty na ne více než 1.5 stupně.

La Camera, která s tímto spisovatelem hovořila po setkáních na půdě OSN v New Yorku, dodala, že obnovitelná energie šetří peníze: celosvětově asi 55 miliard dolarů ve srovnání se současnou cenou fosilních paliv. Řekl, že celosvětově musíme ztrojnásobit investice do obnovitelných zdrojů – ze stávající instalované základny 260 gigawattů na více než 800 gigawattů do roku 2030. To si vyžádá investice ve výši 5.7 bilionu dolarů.

Ale podle výzkumu IRENA by to celosvětově zvýšilo hrubý domácí produkt o 2.4 %. 85 milionů nových pozic spojených s ekonomikou zelené energie by zastínilo 16 milionů ztracených pracovních míst spojených se starou ekonomikou. Přechod má smysl z ekonomického i ekologického hlediska. Kongres by mohl schválit zmenšenou verzi zákona Build Back Better, která by zahrnovala daňové úlevy na boj proti změně klimatu.

Zvažte Úřad pro správu a rozpočet Bílého domu nedávná studie, která zjistila, že změna klimatu může snížit ekonomickou produkci v této zemi o 10 %. Příjmy do americké státní pokladny by tak klesly o 7.1 % nebo 2 biliony dolarů ročně. Pro kontext, navrhovaný rozpočet USA na rok 2023 je 5.8 bilionu dolarů. Nad rámec tohoto odhadu zpráva říká, že americká vláda by mohla každý rok utratit 25 až 128 miliard dolarů na pomoc při katastrofách.

Zaostávající legislativa

Tato analýza se shoduje s analýzou, kterou tento týden zveřejnila Dartmouth College a která uvádí, že Spojené státy, Čína, Rusko, Brazílie a Indie společně způsobily od roku 6 ztráty příjmů v důsledku oteplování ve výši 1990 bilionů dolarů. Studie zveřejněná v časopis Climate Change, říká, že ke ztrátám dochází v chudších zemích – v těch, které jsou nejvíce náchylné na stoupající příliv a erodování pobřežních oblastí. To zahrnuje deštné pralesy v Jižní Americe, jihozápadním Pacifiku a Africe.

„Přesto je rozložení dopadů oteplování ze strany emitentů velmi nerovnoměrné: země s vysokými příjmy a vysokými emisemi z toho těžily, zatímco poškodily země s nízkými příjmy a nízkými emisemi, zdůrazňujíc nerovnosti v příčinách a důsledcích historického oteplování,“ uvádí studie. říká.

Navzdory výzkumu ilustrujícímu ekonomický dopad globálního oteplování a doplňujícím analýzám ukazujícím finanční přínosy obnovitelných zdrojů se Spojené státy nevyvíjejí dostatečně rychle. Nejvyšší soud Spojených států tento měsíc rozhodl, že Agentura pro ochranu životního prostředí USA nemá zákonnou pravomoc nařídit snižování emisí CO2 z elektráren ve všech státech.

V souladu s tím soud rozhodl, že taková práva přísluší kongresu. Soudci tradičně odkládají výklad zákonů federálním agenturám – hlavně proto, že zaměstnávají odborníky, nikoli soudy. Prezident Biden si stanovil za cíl snížit do roku 2 emise CO52 o 2030 % ve srovnání s rokem 2005.

Za tímto účelem chtějí prezident a velká část demokratického kongresu zahrnout ustanovení o klimatu do dohody aktualizovaný zákon o odsouhlasení rozpočtu. Ale americký senátor Joe Manchin, DW.V., zůstává proti a vyjadřuje stejné obavy, jaké měl loni, když selhala dražší legislativa Build Back Better. Bez Manchina, návrh zákona nemůže projít kvůli stranickým rozdílům. Tvrdí, že země je již v zeleném trendu a že nepotřebuje žádné další finanční pobídky k urychlení tempa.

Ale a dopis, který loni v prosinci podepsalo 437 společností, investorů, obchodních skupin a zaměstnavatelů vyzval americký Senát, aby schválil klimatické zákony, které předtím schválila americká sněmovna. V dubnu následovala jedna z 50 společností s ročními příjmy 200 milionů dolarů. Patří mezi ně IKEA, Hewlett Packard, Levi Strauss & CoLEVI
., Logitech, PSEG, Salesforce a Unilever.

„Na eBay jsme odhodláni snižovat naši uhlíkovou stopu, jak rozvíjíme naše podnikání. Silná podpora federální politiky umožní společnostem v celých USA pohánět své podniky cenově dostupnou, bezpečnou, domácí čistou energií a budovat udržitelnější a konkurenceschopnější ekonomiku,“ říká Renée Morin, Chief Sustainability Officer, eBay.

"Méně nerovnosti"

Zde je dilema: Generální ředitel IRENA La Camera říká, že přechod je v plném proudu a je nezastavitelný. A senátor Manchin obecně souhlasí. Nicméně, dva myšlenkoví vůdci se rozcházejí v rychlosti změny, přičemž La Camera zdůrazňuje naléhavost – potřebu vyhnout se klimatickému zhroucení. To vyplývá ze zjištění 99 % všech klimatologů.

Není to teoretická debata. Poslední Mezivládní panel pro změnu klimatu říká, že člověkem způsobená změna klimatu vede k vlnám veder, lesním požárům a suchu. Svět skutečně ustojí několik klimatických rizik, pokud neomezí používání fosilních paliv a nezabrání nárůstu teplot o více než 1.5° Celsia nebo 2.7° Fahrenheita do poloviny století ve srovnání s předindustriální úrovní.

Teploty na Sibiři loni v létě dosáhly 115 stupňů a od roku 400 se počet přírodních katastrof zvýšil o 1980 %. Čtyři největší evropské pojišťovny — Allianz, Generali a Zurich Insurance Group — mají omezené krytí uhelných koncernů. Mezitím giganti v oblasti zajištění Swiss Re, Munich Re a SCSC
NEBO mají upisovací omezení pro těžké emitory. Ztráty v průmyslu se pohybují ve stovkách miliard.

Mezitím Bank of AmericaBAC
Corp., CitigroupC
Inc., Goldman Sachs GroupGS
Morgan StanleyMS
a Wells FargoWFC
změnili své úvěrové praktiky. Většina z nich také zveřejňuje svá klimatická rizika – něco, co navrhla americká Komise pro cenné papíry a burzy. Společnost Blackrock, která spravuje penzijní a investiční fondy v hodnotě 6 bilionů dolarů, se již podrobně zabývá potenciálními klimatickými riziky společností, než by do nich její fondy investovaly.

„Musíme porozumět hernímu poli: zpráva Mezivládního panelu pro změnu klimatu,“ říká La Camera z IRENA. „Důvodem snížení emisí není to, že se ráno probudíme a myslíme na tyto myšlenky. Je to kvůli nákladům – potenciálnímu zásahu do globální ekonomiky a hrubého domácího produktu. „Do roku 2050 musíme být uhlíkově neutrální – ne proto, že je to hezké říkat, ale protože je to způsob, jak se vyhnout dopadu na lidstvo.

„Nenavrhujeme odpojení starého systému. Navrhujeme cestu – mít energetický systém, který je v souladu s Pařížskou dohodou,“ dodává. „Deštné pralesy jsou přirozeně silnou složkou pro pohlcování emisí CO2. Když mluvíme o čisté nule v roce 2050, uvažujeme o roli deštných pralesů. Nakonec všichni chceme čistší energetický systém, který je spravedlivější s menší nerovností.“

Corporate America převzala vedení. Kongres bude nakonec následovat – doufejme, že než bude příliš pozdě.