NDA Tigera Woodse – Vydrží právní opozici bývalé přítelkyně Ericy Hermanové?

Přispívající autor: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods se znovu ocitá v nějakých osobních potížích mimo odkazy. Nedávná soudní podání ukazují, že Erica Hermanová, dlouholetá bývalá přítelkyně pana Woodse, využívá právní cesty ke zrušení jejich dohody o mlčenlivosti (NDA) ve světle probíhajícího soudního sporu o nájem mezi ní a týmem golfové legendy.

Když se pár v roce 2017 stal oficiálním, byla paní Herman požádána, aby podepsala smlouvu o mlčenlivosti, což je běžná praxe mezi vysoce čistými nebo vysoce profilovanými jednotlivci, jako je pan Woods. Není divu, vzhledem k extrémnímu dohledu médií, kterému pan Woods čelil v roce 2009 poté, co do tisku pronikly zprávy o jeho nevěře tehdejší manželce Elin Nordegrenové. Ve dnech, které následovaly po úniku informací, byl pan Woods zapojen do autonehody a bulvárního šílenství spekulací, protože jiné ženy tvrdily, že i ony byly zapleteny s golfovou superstar.

V říjnu roku 2022, když pan Woods a paní Hermanová po téměř šesti letech společně odstoupili, podala paní Hermanová žalobu ve výši 30 milionů dolarů proti trustu Jupiter Island Irrevocable Homestead (dále jen „trust“), který vlastní pan Woods. , tvrdí, že byla neoprávněně odstraněna z domova, který obývala v průběhu jejich vztahu. Podle paní Hermanové ji „agenti obžalovaného“ požádali, „aby si sbalila kufr na krátkou dovolenou“, než jí po příletu na letiště prozradili, že byla zamčena z domu. V reakci na to důvěra podal návrh aby soud s předsudky zamítl tvrzení, že nároky paní Hermanové byly neplatné, protože nebyla „nájemníkem“ rezidence podle „zákona o nájemcích bytových domů“. Dále tvrdili, že NDA mezi těmito dvěma vyžadovala „důvěrnou arbitráž ve všech sporech“, což paní Hermanová porušovala.

Paní Hermanová se nyní pokouší zrušit NDA podle ustanovení federálního zákona Speak Out Act, Pub. L. 117–224, který „zakazuje soudní vymahatelnost klauzule o mlčenlivosti nebo klauzule o neznevažování dohodnuté před tím, než vznikne spor zahrnující sexuální napadení nebo sexuální obtěžování v rozporu s federálním, kmenovým nebo státním právem.“

Ačkoli podmínky smlouvy o mlčenlivosti Tigera Woodse nejsou veřejně dostupné, smlouvy o mlčenlivosti v tomto typu situace obvykle zahrnují omezení zveřejňování jakýchkoli znevažujících informací týkajících se manželských, finančních nebo rodinných záležitostí obou stran v tištěných médiích, vysílacích médiích, internetu a sociálních médiích. nebo zveřejnění osobních údajů. Strany mají také obecně nárok na soudní zákaz, ať už dočasné nebo trvalé, v případě, že někdo poruší důvěrnost. V některých případech může NDA citovat ustanovení, ve kterých jsou uvedeny škody za porušení.

Na základě argumentů právníků pana Woodse obsahuje jeho NDA také klauzuli zakazující podání před veřejným soudem, což je běžné v dohodách mezi celebritami. Podle zákona o ukončení nucené arbitráže o sexuálním napadení a sexuálním obtěžování z roku 2021 však Pub. L. 117-90, paní Hermanová by se mohla vzdát rozhodčích smluv pro soudní řízení, pokud by byla shledána obětí sexuálního napadení nebo obtěžování.

Aby se předešlo porušení NDA, paní Hermanová se v tuto chvíli veřejně nevyjádřila proti panu Woodsovi ohledně obvinění ze sexuálního napadení nebo sexuálního obtěžování nebo jakýchkoli jiných osobních údajů. Pokud však soud shledá její nároky v souladu se zákony, může jí být umožněn přístup veřejně vystoupit a pokračovat v řízení o nájmu. Tato veřejná podání mohou být signálem toho, že se tým paní Hermanové pokouší zvýšit tlak na pana Woodse, aby provedl platbu paní Hermanové a případně jí umožnil přístup k nějakým údajným 40,000 XNUMX USD v majetku, o kterém tvrdí, že jí byl zabaven v domě, který by jinak byla považována za jeho samostatný majetek nebo na něj vyvíjet nátlak, aby vyřešil její nájemní spor.

V budoucnu bude mít soud hodně k rozhodnutí ohledně platnosti argumentů obou stran. Protože tito dva nebyli oddáni, existuje omezená právní ochrana pro spolubydlící. Spravedlivé rozdělení a práva na podporu manželského páru obecně neexistují pro kohabitující ve většině jurisdikcí a soudy mají tendenci zůstat mimo záležitosti mezi dvěma stranami, které ukončí nemanželský vztah. Z vnějšího pohledu se však zdá nepravděpodobné, že by tým pana Woodse na začátku jeho vztahu s paní Hermanovou nezavedl ochranná opatření, která by zajistila omezení práv spolubydlící přítelkyně, vzhledem k jeho veřejnému postavení a historii.

Pokud jde o NDA, floridské soudy budou muset rozhodnout, do jaké míry jsou tyto ochrany platné. Společnost stále méně akceptuje omezování schopnosti lidí mluvit o osobních zkušenostech, zejména v případech sexuálního obtěžování. Účelem NDA je však umožnit člověku žít život v soukromí a mít vztahy beze strachu ze zpeněžení bývalého partnera. Jak bylo řečeno, mnohé vyjde najevo, až budou obvinění paní Hermanové vyslechnuta.

Společnost Legal Entertainment se obrátila na zastoupení se žádostí o vyjádření a podle potřeby tento příběh aktualizuje.

Morgan Fraser Mouchette, partner v newyorské kanceláři Blank Rome, se zabývá komplexními manželskými záležitostmi pro vysoce hodnotné a vysoce postavené klienty. Poskytuje jednotlivcům a rodinám na míru šitou a strategickou podporu, aby se dostali z nejobtížnějších životních situací, včetně rozvodu, a posunuli se dál.