Představte si na minutu nebo dvě svět bez ropy. Pokud by tomu tak bylo, život by byl definován neutuchající dřinou díky šťastné realitě, že stroje poháněné ropou za nás už dávno udělaly tolik práce. Bez mechanizace minulého a současného lidského úsilí není možné říci, že každodenní stravování by bylo mnohem méně jisté, přístup k čisté pitné vodě by byl zdraví vyčerpávající nejistota, naše práce by byla neuvěřitelně primitivní a s největší pravděpodobností nesouvisí s našimi dovednostmi, a pokud jde o internet, na kterém čtete tento názor, na to zapomeňte.
Jednoduchou pravdou je, že ohromující hojnost, kterou si v rozvinutém světě užíváme, je přímým důsledkem práce rozdělené mezi člověka a stroj po celém světě. Což je připomínkou toho, že bez ropy by byl svět spíše ekonomicky odpojený a potažmo zoufale chudý.
Brutální realitu života bez nejpřednějšího paliva na světě je těžké ignorovat ve světle dubnového rozhodnutí Nejvyššího soudu nezabývat se rutinními žalobami proti ropným společnostem u státních a místních soudů. Doufalo se, že nejvyšší národní soud bude požadovat, aby tyto případy byly souzeny na federální úrovni, čímž se sníží šance na přátelské nakupování soudců. Tím, že se Nejvyšší soud vyřadil z procesu, připravuje půdu pro klimatickou hysterii, aby široko daleko hledala soudce, kteří se s největší pravděpodobností přikloní k jejich názoru, že ropné společnosti způsobují obrovské škody na životním prostředí a v důsledku toho musí být pokutovány.
Děsivě, nákupy u soudu nejsou jen plané spekulace. Příchod na Havaj je Město a okres Honolulu vs. Sunoco LP a kol., případ, na který bude dohlížet předseda Nejvyššího soudu Havaje Mark Recktenwald. Recktenwaldův titul může budit dojem vznešené nestrannosti. Recktenwald chce tento dojem zjevně vyvolat. Jak uvedl ve svém projevu v roce 2023: "Naším hlavním posláním je rozhodovat případy spravedlivě a nestranně v souladu se zákonem." Zdá se, že hlavní soudce příliš protestuje.
Jeho pozadí skutečně ukazuje na zřetelný nedostatek nestrannosti, zejména v otázkách klimatu. Recktenwald v reakci na žádosti o záznam přiznal, že poskytuje „vzdělávací prezentace týkající se otázek životního prostředí, energie a přírodních zdrojů“. Abych byl konkrétnější, jen minulý měsíc Recktenwald vyučoval dálkový kurz pro Národní soudní akademii s názvem „Rising Seas and Litigation: Co Soudci potřebují vědět o oteplování řízeném vzestupu hladiny moře“. Neznámo je, jestli má přijít víc. Prozatím víme, že Recktenwald se v minulosti stýkal s těmi, kteří sdílejí jeho názory na klima a kteří jsou spojenci se žalobci v případech, jejichž cílem bylo namočit ropné společnosti.
Prosím, mějte na paměti poměrně zřejmý ideologický sklon Recktenwalda s podáváním případů souvisejících s klimatem. Zatímco soudci se alespoň navenek mocně snaží prozradit nestranné oko, je zřejmé, že předkladatelé případů plně očekávají, že jejich soudní rozhodnutí budou tvořit individuální názory soudců. Proč by se jinak Sunoco a spol. museli bránit na Havaji?
To vše hovoří o důležitosti ovládnutí soudní strategie, která by se mohla vymknout kontrole, a tak se to děje, mohlo by snížit důvěru v odvětví vlády, které je dáno uctivým životem na základě imprimatur nestrannosti. Jinými slovy, pokud ideologie nahradí nestrannost, naše soudy již nebudou soudy.
Stejně tak bez ropy nelze dostatečně zdůraznit, jak velký život, jak jej známe, by již nebyl. To zahrnuje ne nerozumnou touhu mezi mnoha udělat vše pro vyčištění planety Země. Bez ropy a globálního propojení, které jedinečně umožňuje, bychom byli příliš chudí na to, abychom trávili čas zlepšováním životního prostředí, natož abychom našli dosud neobjevenou – a čistší – alternativu k ropě.
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/