Textové zprávy ukazují, že hostitelé Fox News jsou skeptičtí k tvrzením o ukradených volbách v roce 2020, ale obávají se odcizení Trumpových věrných

Interní komunikace byla zahrnuta do redigovaného souhrnného rozsudku, který ve čtvrtek předložili právníci společnosti Dominion Voting Systems.

Z archivu (prosinec 2020): Televizní prohlášení Fox News, Newsmax, která odhalují tvrzení o podvodech s voliči, které prosadili ve vysílání

Přečtěte si také (listopad 2020): Zpravodajské organizace kárají Trumpa za tvrzení o výsledcích voleb

Klíčová slova (březen 2021): Trumpův obhájce Sidney Powell ospravedlňuje svá tvrzení o volebních krádežích tím, že připouští, že „rozumní lidé“ jim nevěří

Carlson také v textu odkazoval na Powella jako na „neřízenou střelu“ a „čerstvě nebezpečnou“. Spoluhostitelka Laura Ingrahamová mezitím řekla Carlsonovi, že Powell je „naprostý blázen. Nikdo s ní nebude pracovat. Ditto s Rudym,“ odkazuje na bývalého starostu New Yorku a Trumpova příznivce Rudyho Giulianiho.

Sean Hannity mezitím řekl ve výpovědi „tomu celému vyprávění, které Sidney prosazoval, ani vteřinu jsem tomu nevěřil,“ podle podání Dominionu.

Společnost Dominion se sídlem v Denveru, která prodává hardware a software pro elektronické hlasování, žaluje jak Fox News, tak mateřskou společnost Fox Corp. Dominion uvedl, že někteří zaměstnanci Fox News záměrně zesílili nepravdivá tvrzení, že Dominion změnil hlasy ve volbách v roce 2020 a že Fox poskytl platformu. aby hosté uváděli nepravdivá a pomlouvačná prohlášení.

Z archivu (leden 2021): Společnost Dominion zabývající se hlasovacími technologiemi požaduje 1.3 miliardy dolarů v žalobě za pomluvu proti pro-Trumpovskému právníkovi Sidneymu Powellovi

Viz také (leden 2021): Dominion Voting Systems žaluje Rudyho Giulianiho o 1.3 miliardy dolarů kvůli volebním nárokům

Plus (srpen 2021): Dominion Voting Systems žaluje Trumpovy spojence kvůli obvinění z volebního podvodu

Právníci giganta kabelového zpravodajství argumentovali ve čtvrtečním odpečetěném protinávrhu, že žaloba je útokem na první dodatek. Řekli, že společnost Dominion pokročila v „nových teoriích pomluvy“ a usiluje o „ohromující“ číslo škody zaměřené na generování titulků, zmrazování chráněných projevů a obohacení soukromého kapitálu společnosti Dominion, společnosti Staple Street Capital Partners.

„Společnost Dominion podala tuto žalobu, aby potrestala FNN za zpravodajství o jednom z největších příběhů dne – obvinění úřadujícího prezidenta Spojených států a jeho náhradníků, že volby v roce 2020 byly ovlivněny podvodem,“ uvádí se v protižalobě. "Samotná skutečnost těchto obvinění byla zajímavá."

Právníci společnosti Fox ve svém vlastním souhrnném rozsudku také uvedli, že Carlson ve svých vysíláních opakovaně zpochybňoval Powellova tvrzení. "Když jsme stále tlačili, rozzlobila se a řekla nám, abychom ji přestali kontaktovat," řekl Carlson divákům 19. listopadu 2020.

Právníci společnosti Fox tvrdí, že vlastní firma Dominion pro styk s veřejností vyjádřila v prosinci 2020 skepsi, pokud jde o to, zda bylo pokrytí sítě pomlouvačné. Poukazují také na e-mail z 30. října 2020, jen několik dní před volbami, ve kterém si ředitel produktové strategie a bezpečnosti společnosti Dominion stěžoval, že produkty společnosti jsou „jen prošpikované chybami“.

Ve svém protinávrhu právníci Foxu napsali, že když společnosti zabývající se hlasovacími technologiemi popřely obvinění Trumpa a jeho náhradníků, Fox News tato popření odvysílala, zatímco někteří hostitelé Fox News nabídli chráněné názory na Trumpova obvinění.

Protinávrh společnosti Fox je založen na newyorském „anti-SLAAP“ zákonu. Tyto zákony jsou zaměřeny na ochranu lidí, kteří se snaží uplatnit svá práva podle prvního dodatku, před zastrašováním „strategickými žalobami proti účasti veřejnosti“ neboli SLAPPs.

"Podle společnosti Dominion měla FNN povinnost pravdivě nehlásit prezidentova obvinění, ale potlačit je nebo je odsoudit jako nepravdivá," napsali právníci společnosti Fox.

„Dominion se zásadně mýlí. Svoboda slova a svoboda tisku by byly iluzorní, pokud by převažující strana ve veřejném sporu mohla žalovat tisk za to, že poskytl fórum poražené straně.

Právníci Fox varují, že vyhrožování společnosti rozsudkem ve výši 1.6 miliardy dolarů způsobí, že ostatní média si dvakrát rozmyslí, co hlásí. Uvádějí také, že dokumenty předložené v soudním sporu ukazují, že Dominion neutrpěl žádnou ekonomickou újmu a nenaznačují, že by ztratil nějaké zákazníky v důsledku volebního zpravodajství Fox.

Soudce vrchního soudu Eric Davis by měl předsedat soudnímu procesu, který začne v polovině dubna, ale udělení souhrnného rozsudku oběma stranám by odstranilo potřebu soudního procesu, který by se mohl protáhnout na pět týdnů.

Ve svém 192stránkovém dokumentu Dominion uvedl, že soudce by měl rozhodnout v jeho prospěch, protože „žádný rozumný porotce nemůže najít Foxův prospěch v každém prvku žaloby Dominionu na pomluvu“. Právníci Dominionu také tvrdí, že žádný rozumný porotce nemohl najít ve prospěch Foxových „neutrálních reportáží“ a „fair report“ obhajob.

„Přepočty a audity provedené volebními úředníky po celých USA opakovaně potvrdily výsledek voleb, včetně konkrétně toho, že stroje Dominionu přesně počítaly hlasy,“ uvádí se v podání Dominionu. "Tyto důkazy samy o sobě více než postačují pro souhrnný úsudek o nepravdivosti tvrzení, že Dominion zmanipuloval volby a její softwarově zmanipulované počty hlasů."

Z archivu (listopad 2020): Trumpovo tvrzení o „vymazaných“ hlasech neobstojí, uzavírá kontrola faktů

Právníci Fox News tvrdí, že pokrytí a komentáře sítě nejsou pomlouvačné.

„I za předpokladu, že by Dominion mohla poukázat na jakékoli prohlášení, které by mohlo být žalovatelnou pomluvou, měl by tento soud vyhovět návrhu na zkrácený rozsudek Fox News z nezávislého důvodu, že Dominion postrádá jasné a přesvědčivé důkazy, že relevantní jednotlivci ve Fox Zprávy učinily nebo zveřejnily jakékoli prohlášení se skutečnou zlobou,“ napsali právníci.

Davis minulý měsíc rozhodl, že pro účely tvrzení o pomluvě bude Dominion považovat za veřejnou osobu. To znamená, že Dominion musí prokázat převahou důkazů, že obžalovaní Fox jednali se skutečnou zlobou nebo bezohledně ignorováním pravdy.

Barron's na MarketWatch: Murdoch z Foxu označil Trumpova tvrzení o ukradených hlasech za „bláznivé“

Advokáti Fox Corp. se připojili ke zprávě podané Fox News a zároveň tvrdili, že mateřská společnost má nezávisle nárok na zkrácený rozsudek, protože společnost Dominion nepředložila žádné důkazy potřebné k tomu, aby byla odpovědná.

Společnost Fox Corp.
FOXA,
+ 0.82%

LIŠKA,
+ 0.68%
a News Corp
NWSA,
+ 1.60%

NWS,
+ 1.43%,
mateřská společnost vydavatele MarketWatch Dow Jones, vlastnictví akcií.

MarketWatch přispěl.

Číst dál:

Dva šéfové Fox News, kteří se podíleli na vyhlášení výsledků voleb v Arizoně za Bidena, byli vyloučeni

Jak se chovat k „popíračům voleb“ a k přívržencům „velké lži“ je trvalou výzvou pro mainstreamové zpravodajské organizace