Pokrytí Newsmax přineslo desítky nepravdivých tvrzení a zjištění – včetně volebních podvodů

Topline

Po červnovém zahájení veřejných slyšení výboru Sněmovny reprezentantů, který vyšetřoval útok na Kapitol USA ze 6. ledna, učinila krajně pravicová síť Newsmax přibližně 40 nepravdivých nebo zavádějících tvrzení o volbách v roce 2020, útoku a výboru prostřednictvím zbytku tento měsíc objevila nová zpráva od nestranného mediálního hlídacího psa NewsGuard, která pomáhá demonstrovat, proč vysoce sledovaná slyšení a jejich výbušná tvrzení o bývalém prezidentovi Donaldu Trumpovi neovlivňují jeho základnu proti němu.

Klíčová fakta

Zpráva, která se zabývala zpravodajstvím Newsmax z 9. června, dne prvního slyšení ve sněmovně, a 30. června, zjistila, že síť opakovaně prosazovala nepravdivá tvrzení buď přímo svými moderátory, nebo hosty, kteří učinili nepravdivá prohlášení, která zůstala nezpochybnitelná a nebyla vyvráceno kýmkoli jiným ve vysílání.

Během slyšení bylo ve volbách v roce 12 ve volbách v roce 2020 zaznamenáno nejméně XNUMX tvrzení o podvodu, zjistil NewsGuard – což neexistují žádné věrohodné důkazy, které by podpořily – včetně texaského generálního prokurátora Kena Paxtona, kandidátky na guvernérku státu Arizona Kari Lake a samotného bývalého prezidenta Donalda Trumpa, který na síti tvrdil, že volby byly „ukradené“.

Také 11krát prosadila nepravdivá tvrzení, že předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová (D-Kalifornie) zablokovala 6. ledna Trumpovi poslat Národní gardu do Kapitolu – což není podloženo důkazy a Pelosiová k tomu ve skutečnosti neměla pravomoc. jako prezident a ne Kongres řízení zda nasadit Národní gardu.

Hosté Newsmax a moderátor Greg Kelly šestkrát tvrdili, že výtržníci 6. ledna byli neozbrojení Zprávy od policie, že našli střelné zbraně od demonstrantů a mnoha výtržníků účtováno s nedovoleným držením střelné nebo nebezpečné zbraně.

Jiná tvrzení odvysílaná na Newsmax mezi 9. a 30. červnem – žádné z nich nejsou podepřeny důkazy – zahrnují, že 6. leden byl událostí pod falešnou vlajkou, v Kapitolu (ministerstvo spravedlnosti) bylo přítomno jen několik stovek výtržníků odhady bylo nejméně 2,000 XNUMX účastníků) a že viceprezident Mike Pence mohl zablokovat Kongres v certifikaci výsledků prezidentských voleb, což i konzervativní právní experti řekl neměl na to sílu.

Newsmax neodpověděl na žádost o komentář.

Zásadní nabídka

Řekl to Gordon Crovitz, generální ředitel NewsGuard Forbes v rozhovoru, že zpravodajství Newsmax během slyšení a jeho pravděpodobný dopad na Trumpovu základnu je součástí širšího trendu Američanů konzumovat zprávy v „informačních bublinách“, které často obsahují dezinformace. "Značný počet lidí vidí zprávy na různá témata pouze z dezinformačních zdrojů, a v důsledku toho nejsou vystaveni skutečné situaci," řekl Crovitz. ForbesTvrdí, že to vede k tomu, že si lidé „vytvářejí domněnky o tom, co je pravda nebo nepravda, aniž by jim byl předložen úplný obraz faktů“.

Hlavní kritik

Newsmax řekl v a prohlášení před prvním veřejným slyšením výboru, že slyšení odvysílá živě, ale nadále výbor zpochybňoval s tím, že věří, že účelem slyšení je „obviňovat“ Trumpa. "Toto je důležitá zpravodajská událost a důvod, proč ji Newsmax bude vysílat živě, ale také pro nás bude důležité zajistit, aby si veřejnost byla vědoma všech stranických předsudků, které vyplývají z slyšení," uvedla síť.

Co nevíme

Jaký dopad budou mít slyšení na Trumpovu základnu, protože se zatím nezdá, že by republikáni byli šokujícími zjištěními slyšení nějak zvlášť dojati – možná proto, že sledují zpravodajské zdroje, jako je Newsmax, které je nadále zlehčují a vyvracejí. Ranní konzultace/Politicko polls zjistili, že podíl republikánů, kteří se domnívají, že Trump byl „alespoň trochu zodpovědný“ za 6. leden, vzrostl z 29 % na 31 % mezi Června 10-12 a Červenec 8-10a procento respondentů GOP, kteří věří, že Trump spáchal zločin tím, že se pokusil zvrátit volby v roce 2020, ve skutečnosti kleslo z 38 % na 21 %. Podíl republikánů, kteří řekli, že by volili Trumpa v prezidentských primárkách Republikánské strany v roce 2024, se změnil jen mírně, z 53 % v červnu na 54 % v červenci.

Tečna

Pokrytí slyšení ze 6. ledna ve Sněmovně reprezentantů Fox News také vyvolalo kontroverzi, protože to byla jediná velká síť nenést první slyšení výboru živě v hlavním vysílacím čase, místo toho se posouvá kupředu s jeho normálním programováním od moderátorů, kteří výbor znevažovali. "Lžou a my jim v tom nepomůžeme," řekl moderátor Tucker Carlson během svého pořadu, který se vysílal ve stejnou dobu jako slyšení, jak citoval Poručník. Síť pokračovala ve vysílání přímých slyšení, která se konala během denních hodin, ale ustoupila od hlavních událostí v hlavním vysílacím čase.

Co sledovat

Co nás ještě čeká, když má sněmovní výbor 6. ledna své další – a možná i poslední – slyšení ve čtvrtek. Rep. Elaine Luria (D-Va.) řekl Slyšení ABC News se zaměří na Trumpovo „nejvyšší zanedbání povinností“ tím, že nezastavil své příznivce 6. ledna a 187 minut mezi tím, kdy Trump opustil shromáždění, které předcházelo útoku, a když nakonec řekl výtržníkům, aby se vrátili domů. Předseda výboru Rep. Bennie Thompson (D-slečna) řekl, že slyšení je „poslední v tomto bodě“, i když je možné, že zákonodárci mohou v budoucnu naplánovat další.

Klíčové pozadí

Slyšení 6. ledna se z velké části zaměřila na Trumpovu vinu za útok na Kapitol a na povolební období, které k němu předcházelo, přičemž poslankyně Liz Cheneyová (R-Wyo.) během prvního slyšení tvrdila, že exprezident „svolal dav , shromáždil dav a zapálil plamen tohoto útoku.“ Zjištění výboru zveřejněná během slyšení zahrnují odhalení, že Trump Chtěl nechat ozbrojené demonstranty vstoupit na shromáždění 6. ledna; vrhl se u agenta tajné služby, který ho odmítl vzít do budovy Kapitolu a pokusil se řídit auto; zeptal se Představitelé ministerstva spravedlnosti, aby zabavili hlasovací zařízení, a byl požádán Trumpovým právníkem John Eastman a několik GOP zákonodárci za omilostnění po útoku 6. ledna, mezi ostatní klíč s sebou. Slyšení mají také debunked Trumpův volební podvod pohledávky— což už četné audity a vyšetřování zdiskreditovaly — a oznámil, že prezidentovi bylo opakovaně řečeno, že neexistují žádné důkazy o podvodu, ale přesto obvinění prosadil. Prezidentovy povolební kroky zvýšily možnost, že by mu mohl čelit trestní oznámení, včetně zločinného spiknutí, podvod nebo potenciální manipulace svědků ohledně lidí svědčících výboru. Sněmovní výbor vlastně nemůže sám Trumpa z ničeho obvinit, ale může případné zločiny postoupit ministerstvu spravedlnosti.

Další čtení

Slyšení panelu 6. ledna padají (většinou) voličům na hluché uši (Ranní konzultace)

Zde je návod, jak se Fox a Newsmax pokusily uspořádat první slyšení výboru 6. ledna v hlavním vysílacím čase (CNN)

Newsmax deklaruje, že se to bude týkat slyšení 6. ledna – poté, co hvězdný moderátor řekl, že nebude (Denní bestie)

Zde jsou největší bomby z úterního slyšení 6. ledna – od Trumpova útoku na bezpečnost po házení talíře na zeď (Forbes)