Kolik let by mohla Elizabeth Holmesová čelit ve vězení? Desetiletí, v teorii

Vládní údaje v praxi ukazují, že soudci již léta udělují mírnější tresty, než navrhuje příručka s pokyny, za hospodářské trestné činy, jako jsou podvody, krádeže a obchodování zasvěcených osob.

V roce 2021 dostalo 41 % obžalovaných odsouzených podle pokynů za hospodářské zločiny dobu ve vězení v doporučeném rozsahu nebo nad ním, ukazují záznamy komise pro rozsudky USA. To je pokles z 56 % o deset let dříve, ukazují záznamy.

Paní Holmesová se pravděpodobně odvolá proti svému odsouzení ve čtyřech bodech obvinění ze spiknutí a podvodu s investory. Zůstane mimo vězení alespoň do vynesení rozsudku. Nebylo stanoveno žádné datum odsouzení. Právníci paní Holmesové a mluvčí amerického právního úřadu pro severní okres Kalifornie na žádosti o komentář nereagovali.

Vláda neřekla, zda bude znovu soudit paní Holmesovou ve třech dalších bodech obžaloby týkajících se investorů, u nichž porota uvázla na mrtvém bodě. Byla zproštěna viny ve čtyřech bodech obžaloby pacientů.

Podvodné věty

Pokyny pro ukládání trestů naznačují doživotí ve vězení za usvědčení z podvodu v rozsahu toho, který porota vynesla v trestním procesu s Elizabeth Holmes. Federální soudci byli obecně shovívavější.

Podobné přesvědčení jako Elizabeth Holmes
Celkem 102 případů

Medián věty: 16 let

Nejdelší věty:

Životní ekvivalent

Případy 13

Medián věty: 16 let

Nejdelší

věty:

Životní ekvivalent

Případy 13

Medián věty: 16 let

Nejdelší

věty:

Životní ekvivalent

Případy 13

Pokyny pro ukládání trestů poskytují soudcům návod, jak přiřadit doporučené tresty odnětí svobody pachatelům na základě charakteristik jejich trestných činů. Pokyny byly kdysi povinné, ale rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2005 to změnilo. Nyní je soudci musí zvážit, ale mohou použít své vlastní uvážení.

Analýza, kterou pro The Wall Street Journal připravila vyšetřující konzultantka Empirical Justice LLC, zjistila, že střední doba vězení pro obžalované, jejichž případy mají podobné charakteristiky jako u paní Holmesové, byla 16 let.

Zakladatel Empirical Justice, Michael Yaeger, partner právnické firmy Carlton Fields PA, identifikoval v datech US Sentencing Commission 102 srovnatelných prvopachatelů odsouzených za podobně závažné ekonomické trestné činy. Vylučuje odsouzené, kteří spolupracovali nebo přiznali vinu.

Pan Yaeger odhadl míru provinění paní Holmesové – měřítko závažnosti trestného činu – na 43 pro analýzu, založenou především na velkém množství peněz, o které jde.

Byla usvědčena z podvodu s drátěnými sítěmi zahrnující téměř 150 milionů dolarů v investicích, ale právníci, kteří nebyli zapojeni do případu Holmes, uvedli, že její odsouzení za spiknutí lze snadno interpretovat tak, že zahrnuje stovky milionů dolarů, které získala během období podvodu v letech 2010 až 2015. .

Pokyny pro ukládání trestů v USA doporučují pro pachatele na úrovni 43 nebo vyšší tresty odnětí svobody ekvivalentní doživotnímu trestu. Analýza Empirical Justice však ukazuje, jak velkou diskrétnost nyní soudci mají: Asi 13 % ze 102 srovnatelných zločinců dostalo tresty doživotního vězení, jak naznačují směrnice, ale ještě větší podíl – téměř 15 % – dostal pět let nebo méně vězení, včetně dvou odsouzených na jeden rok.

Případ paní Holmesové představuje pro amerického okresního soudce svého druhu dilema

Edward Davila,

kdo na případ dohlížel. Pokud se bude řídit pokyny, mohl by paní Holmesové udělit přísný trest, který by se vyrovnal některým dalším obžalovaným odsouzeným za podobné zločiny. Pokud se v podobných případech bude řídit vzorem svých vrstevníků, mohl by být kritizován za to, že vypadal, že dává paní Holmesové pokoj.

Paní Holmes, 37 let, držela kontrolní podíl ve společnosti Theranos, který byl oceněn na 4.5 miliardy dolarů, než byla obviněna z civilního a trestního podvodu. Theranos se rozpustil v roce 2018.

Pokyny pro ukládání trestů pro pachatele bílých límečků do značné míry závisí na množství peněz, které byly údajně ztraceny v podvodném schématu, což znamená, že zločinci operující v korporátním měřítku mohou snadno dosáhnout úrovně trestných činů srovnatelné s těmi, které dosahují mafiánští králové.

Pravidla také umožňují soudcům zvážit „relevantní chování“, včetně podobných transakcí, které nejsou součástí obžaloby z podvodu – a dokonce i obvinění, za které byl pachatel zproštěn viny – za zahrnutí do výše ztráty u některých trestných činů, jako je např. Holmesovo přesvědčení o spiknutí.

Obvinění z podvodu, jako je obvinění paní Holmesové, začínají základní úrovní trestného činu sedm. Během období spiknutí s cílem podvést investory, za které byla odsouzena, získala více než 900 milionů dolarů, ukazují soudní záznamy.

Pokud federální probační úředník, který vypočítává úroveň jejího provinění, dospěje k závěru, že všechny tyto prostředky – po odečtení některých částek, které splatila investorům v samostatných občanskoprávních vyrovnáních – jsou výnosy jejího systému, znamenalo by to dalších 30 bodů. Pokud probační úředník použije skromnější peněžní částku, například jakoukoli částku mezi 250 miliony a 550 miliony dolarů, stále by to znamenalo dalších 28 bodů.

Další úvahy v pokynech pro ukládání trestů zahrnují dva body přidané za zločiny s 10 nebo více oběťmi, dva body za ty, které používají „důmyslné prostředky“, a až čtyři body, pokud byl vůdcem systému obžalovaný.

Právníci vlády a paní Holmesové budou pravděpodobně bojovat o každý bod.

V široce citovaném rozsudku z roku 2006 v případu týkajícím se účetního podvodu si americký okresní soudce Jed Rakoff v New Yorku stěžoval na příliš přísné tresty a varoval před „naprostým výsměchem spravedlnosti, který někdy vyplývá z fetišismu směrnic s abstraktní aritmetikou“.

Soudce Rakoff, který se v případu Holmes nijak neangažoval, se odmítl vyjádřit jinak, než říci, že jeho názory se dnes nezměnily.

Nedávné tresty udělené řadě vysoce postavených obviněných s bílými límečky ukazují, že soudci pravidla zvažují, jak se od nich vyžaduje, ale často se zdá, že je nakonec ignorují.

Martin Shkreli,

který se proslavil zvýšením cen léků ve své farmaceutické společnosti před odsouzením za nesouvisející podvody s cennými papíry, měl úroveň trestného činu 41. Směrnice doporučují alespoň 27 let. V roce 2018 byl odsouzen k sedmi letům vězení.

právník pana Shkreliho,

Benjamin Brafman,

v rozhovoru řekl, že věřil, že jeho klient mohl dostat jen dva roky, kdyby se mezi odsouzením a vynesením rozsudku zachoval slušně. Místo toho pan Shkreli vyhrožoval Hillary Clintonové na sociálních sítích, "do té míry, do jaké tajná služba řekla soudu, že musí zvýšit její bezpečnostní detaily," řekl pan Brafman.

Mathew Martoma, bývalý obchodník s hedgeovými fondy odsouzený v roce 2014 za obchodování zasvěcených osob, měl trestný čin 36 a doporučený trest nejméně 15 let a osm měsíců. Dostal devět let vězení a v červenci po sedmi byl propuštěn. Nebyl k zastižení pro komentář.

Jedna výjimka z tohoto vzoru je

Bernie Madoff,

architekta Ponziho schématu, který byl v roce 2009 odsouzen za masivní podvod. Jeho trestný čin byl 52 a nakonec dostal 150letý trest, což je maximální trest stanovený zákonem za jeho odsouzení. Pan Madoff zemřel v dubnu poté, co si odpykal téměř 12 let svého trestu.

Kromě pokynů pro ukládání trestů soudci při ukládání trestů zohledňují i ​​další faktory. Například právníci paní Holmesové by také mohli oživit její soudní svědectví, že ji její bývalý romantický a obchodní partner Ramesh „Sunny“ Balwani sexuálně a emocionálně zneužíval, uvedli někteří odborníci.

Její právníci se nikdy nepokusili spojit obvinění – což pan Balwani popřel – zpět s obviněními. Právník pana Balwaniho odmítl komentovat.

Ale „tento druh důkazů je mnohem pravděpodobnější, že budou předloženy při vynesení rozsudku, aby s ní vyvolaly sympatie, aniž bychom to museli charakterizovat jako formální obhajobu,“ řekl Christopher Slobogin, profesor práva na Vanderbilt University a odborník na duševní zdraví a právo.

Paní Holmesová by také mohla poukázat na své malé dítě, které se narodilo v červenci v předvečer jejího soudního procesu, a zasadit se o mírnější trest. A v její prospěch by mohl hrát i pondělní verdikt. Skutečnost, že paní Holmesová byla zproštěna některých obvinění, včetně všech obvinění týkajících se schématu podvodu pacientů, vyzbrojí její právníky silnými argumenty pro shovívavost, řekl pan Yaeger.

"Když na to přijde, směrnice jsou stále pouze základní linií, kterou se soudce může řídit, a zváží všechny typy dalších věcí," řekla Tess Lopezová, bývalá federální probační úřednice a poradkyně pro rozsudky.

Napsat Christopher Weaver ve společnosti [chráněno e-mailem]

Opravy a zesílení
Architekt Ponziho schématu Bernie Madoff zemřel v dubnu 2021. V dřívější verzi tohoto článku bylo nesprávně uvedeno, že zemřel v roce 2014. (Opraveno 5. ledna)