Sabotoval Putin svůj vlastní plynovod? Možná není jediným iracionálním politickým vůdcem

Výbuchy byly slyšet u plynovodu Nord Stream 1 minulý týden a krátce poté bylo pod vodou zjištěno poškození samotného potrubí. Ruské zdroje uvedly, že škody by dále zpozdily dodávky zemního plynu z Ruska do Německa, což znamená, že s blížícím se zimním obdobím nebude k dispozici další zdroj energie pro Evropu.

Západní zdroje obvinily Rusko ze sabotáže vlastního plynovodu, čímž poskytly Putinovi pohodlnou záminku k odříznutí Evropy od dodávek ruského plynu, když se blíží chladné počasí. O tom, kdo za touto sabotáží stojí, se vedou značné spory, ale mnozí se domnívají, že to mohl být sám Putin, kdo to nařídil. Pokud se to skutečně stalo, naznačuje to dvě zřejmé věci:

Za prvé, Vladimir Putin je tak odhodlán použít energetickou zbraň proti Evropě ve snaze rozbít její solidaritu s Ukrajinou, že dokonce zničí svou vlastní infrastrukturu.

Za druhé, Putin zůstává dostatečně přesvědčen o svých dalších trzích s plynem a ropou – konkrétně v Číně a Indii –, že se zapojí do tak extrémních taktik, a to navzdory dlouhodobé ztrátě důvěryhodnosti ze strany lidí ze Západu, kteří se spoléhají na ruský plyn, a značnému fyzickému poškození. do vlastní potrubní sítě.

Toto je skutečně pozoruhodný okamžik. Pokud to Putin udělal, pak se zdá být přesvědčen, že největší zranitelností Západu je jeho neschopnost odstavit se od spoléhání se na jeho energii. Pokud je minulost prologem, může mít v tomto hodnocení dokonce pravdu. V každém případě Putin zjevně udělá vše pro to, aby tuto výhodu využil naplno.

Možná to není překvapivé, ale velmi nelogicky, města v severovýchodní části Spojených států, jako Boston a New York, když viděla tento extrémní Putinův manévr, reagovala zdvojnásobením, aby zvýšila svou vlastní zranitelnost vůči němu. Namísto konečného přijetí nejzřejmějšího a nejracionálnějšího přístupu k rychlému dokončení stávajícího potrubního systému pro přesun plynu z oblasti Marcellus Shale v severovýchodní Pensylvánii na východní pobřeží Spojených států, což by zajistilo, že severovýchodní města a státy budou mít připraveny Severovýchodní Spojené státy překvapivě dokázaly pravý opak.

Severovýchodní guvernéři, kteří se vrhli na sebe, aby si nárokovali plášť „zelené“ energie, aniž by se skutečně zamysleli nad tím, co to vlastně znamená v dnešním technologickém a politickém klimatu, neudělali doslova nic, aby změnili svůj předchozí postoj, když dovolili Putinovi, aby nad nimi držel bič. 2023 přinese chladnou zimu.

Mezitím by ruský plyn, stejně jako tomu bylo v minulosti, mohl být nejlepší, ne-li jedinou alternativou k teplu a energii na severovýchodě vzhledem k pokračující absenci použitelného potrubního systému, který by tuto oblast propojil s ložisky Marcellus Shale. Zdá se, že ani Putinův případný útok na jeho vlastní potrubí nezměnil toto iracionální myšlení.

V zimě 2018 vyletěly spotové ceny zemního plynu, když teploměr prudce klesl, zásoby docházely a Boston a New York se musely skutečně obrátit na ruské lodě dodávající Putinův plyn ve zkapalněné formě, aby jejich občané doslova nezmrzli. smrt. Představte si, co se stane, když Putinův plyn nyní vůbec nepřijde.

Ke škodě nás všech, ideologie a politika nadále vítězí nad praktičností, pokud jde o energetickou politiku této země. Skutečností je, že v severovýchodní Pennsylvanii a na jižní úrovni státu New York zůstává uvězněno obrovské množství relativně čistého spalujícího zemního plynu. Ale vzhledem k absenci použitelných plynovodů, které by tento plyn dodávaly tam, kde je nejvíce potřeba, je plyn připraven k odběru a snadnému dodání na americké trhy, pokud není k dispozici pro dodávky po celém světě, když se místa, jako je Evropa, mohou ocitnout bez jakýchkoli zdroj energie během zimních měsíců kvůli agresivním akcím někoho, jako je Vladimir Putin.

Na rozdíl od toho, co by si mnozí v ekologické komunitě přáli, abychom věřili, a jako dočasný krok před tím, než se náš rozvoj obnovitelné energie stane soběstačným, spalování zemního plynu skutečně pomůže vyčistit životní prostředí a významně napomoci v boji proti změně klimatu. Snížilo by to stávající emise CO2 (když přecházíme z uhlí na zemní plyn), poskytlo by peníze zemědělcům, kteří se potýkají s problémy v těchto regionech, a celkově zvýšilo americkou národní bezpečnost.

Navzdory zdánlivě pevné logice a ekonomické realitě výše uvedeného se naši politici k tomuto plynu dobrovolně nedostanou. Příliš v zajetí nerealistických předpokladů některých členů zeleného hnutí, které se selektivně zaměřuje pouze na ekologické náklady na energetické zdroje z fosilních paliv, přičemž ignoruje průvodní náklady z předčasného spoléhání se na zdroje, které považuje rovněž za „obnovitelné“, naši političtí vůdci budou nelogicky následovat cestu Evropy a zvýšit naši politickou zranitelnost a zároveň se jim podaří poškodit, a nikoli zlepšit, naše světové prostředí.

Člověk si klade otázku, jak se historici za padesát let budou dívat na dnešní politickou třídu. Odmítají podniknout mezikroky, které by jak vyčistily životní prostředí, tak zvýšily národní bezpečnost – příslovečné řešení „win-win“ – a místo toho upřednostňují maximalistický přístup, který se vyhýbá těmto zjevným ekologickým přínosům a který politicky hraje do karet muži, který je dostatečně nemilosrdný a vypočítavý, aby, možná doslova, zničil své vlastní potrubí.

Můžeme jen doufat, že naši synové a dcery nebudou muset riskovat poslední oběť kvůli politice těch, kteří tvrdí, že jsou pro-životní prostředí, ale kteří by udělali vše pro to, aby je i naše děti vystavili většímu riziku bez přemýšlení. prostřednictvím důsledků racionálním a zásadovým způsobem.

Změna klimatu je nepopiratelně existenčním rizikem pro naši budoucnost a budoucnost našich dětí. Zdá se však, že někteří zapomněli, že žijeme ve světě mnoha dalších existenčních rizik, která jsou svým způsobem pro naše krátkodobé i dlouhodobé přežití stejně nebezpečná jako změna klimatu.