Biden a Putin si hrají na kuře s energií

Tváří v tvář tomu, co lze nazvat pouze ohromujícími porážkami z ukrajinské protiofenzívy ve východní části této obležené země, ruský prezident Vladimir Putin udělal to, co mnozí, kteří v průběhu let pozorně studovali jeho bojovnost, předpovídali, že by mohl udělat: zvýšil ante. . Konkrétně nařídil povolat 300,000 XNUMX záložníků, aby pomohli v jeho „Speciální vojenské operaci“. Naneštěstí pro Putina bylo hlavním úspěchem této operace do této chvíle pouze oslabit Putinovu moc, zvýšit soudržnost, velikost a sílu NATO a upevnit odhodlání Západu podpořit ukrajinskou opozici vůči ruské agresi – přesný opak toho, co vždy byly Putinovými hlavními cíli.

V posledních týdnech projevili západní političtí vědci vzácnou jednomyslnost při dešifrování Putinových cílů a strategií. Téměř na osobu se shodují, že Putin doufá, že závislost Evropy na ruské ropě a plynu uvolní její odhodlání nadále pomáhat Ukrajině nadcházející zimu.

Putin podtrhl zjevnou Putinovu strategii a konkrétně zvýšil ekonomický a sociální tlak a dále oznámil, že zastaví tok energie do Evropy přes plynovod Nord Stream I.

Za předpokladu, že výše uvedené je skutečně Putinovou strategií, a zdá se docela jisté, že ano, jeho hlavním záměrem při povolávání záloh může být méně víra, že může skutečně otočit směr války přidáním dalších bojovníků, ale spíše kalkulované riziko. že západní spolupráce a podpora Ukrajiny bude erodovat, protože ruské embargo na zásobování Evropy energií bude stále více stlačovat evropskou soudržnost a odhodlání nadále pomáhat Ukrajině i v nadcházející zimě.

Je ironií, že Putinovi v jeho energetickém tlaku pomáhá nepravděpodobný zdroj, americký prezident Joe Biden. Bidenova energetická politika byla natolik v rozporu s rozvojem zemního plynu a ropy ve Spojených státech a jejich vývozem ze Spojených států, že Evropa ví, že se může spolehnout na malou pomoc ze strany Ameriky, pokud jde o kompenzaci nadcházejícího ruského omezení dodávek.

Evropské ekonomiky se již zmítají ekonomickými a energetickými dopady války a boje se ještě ani neprotáhly do celé zimní sezóny. Ceny energií se od února na některých místech zvýšily téměř o 800 % a některé evropské továrny již zavírají nebo omezují výrobu, aby ušetřily náklady na energii.

Mezitím ukrajinská válka pokračuje. Minulý týden byl ukrajinský jaderný reaktor v Záporoží téměř zasažen ruskou raketovou palbou, ruské dělostřelectvo pokračovalo v cynickém zaměřování ukrajinské civilní infrastruktury a Rusko oznámilo plány legálně anektovat části Ukrajiny, které v současnosti ovládá.

Normální reakcí těch, kteří se brání agresi a jejich spojenců, je omezit škody, které může agresor způsobit. To však zjevně nejsou normální časy. Krátce poté, co Putin napadl Ukrajinu, požádal Bidenův energetický styčný pracovník John Kerry, aby se Putin nestáhl z Ukrajiny, ale pouze aby omezil své uhlíkové emise.

Možná se Kerrymu jeho přání splnilo, protože Putin nyní nemůže vyvážet svou energii do Evropy (ačkoli má stále připravené a nedočkavé trhy v Číně a Indii). To se zdá být malou útěchou pro Ukrajince, kteří bojují a trpí za právo žít svobodně a přežít jako lidé i jako národ. Pro člověka bez moci, který uhýbá před bombami a kulkami a snaží se najít dostatek jídla, nemají problémy jako změna klimatu ve skutečném světě velký význam.

Opravdu se všichni musíme ptát sami sebe, zda je volba skutečně binární? Znamená boj se změnou klimatu z definice, že se okamžitě zbavíme fosilních paliv, nebo existuje postupnější proces, který bude fungovat, dává ekonomický, politický, environmentální a morální smysl a nakonec lépe připraví cestu pro udržitelnější budoucnost?

Bude na historii, aby posoudila naše priority v roce 2022. Jak Evropa restartuje staré uhelné elektrárny, ne proto, že chce, ale protože musí, čelíme znepokojivé otázce: Udělali jsme dobře, když jsme se nadále soustředili na odstranění? všech fosilních paliv v boji proti změně klimatu, i když Putin odpálil Ukrajinu, nebo naše extrémní zaměření na fosilní paliva pomohlo k výsledku, který je nemorální a paradoxně i ekologicky destruktivní – vzhledem k tomu, že méně znečišťující zemní plyn není k dispozici, vysoce znečišťující uhlí je jedinou alternativou?

Příběh života na Zemi je amorální. Ne nemorální, ale nemorální, protože vrozený boj o přežití je základní lidskou potřebou, která je bez morálního omezení nebo lesku. Možná se v příštích desetiletích dozvíme, zda injekce prezidenta Bidena jeho morálky v oblasti změny klimatu do Putinovy ​​nemorální střelecké války na Ukrajině pomohla k výsledku, který budou budoucí generace považovat za skutečně morální, nebo zda Bidenův postoj místo toho pomohl způsobit výsledek, z něhož se lidstvo otřese, ne-li trpět, pro další generace.