Ohlédnutí za kritikou Paula Ryana o válce proti chudobě

Téměř před deseti lety oslavil kongresman Paul Ryan 50^th výročí války proti chudobě s rozsáhlým hodnocením mnoha programů pod touto střechou. Prezident Lyndon Johnson oznámil toto úsilí ve svém projevu o stavu Unie v lednu 1964 a od té doby se komplex programů a výdajů stal pevně zakořeněnými nároky. Existuje nejméně 20 různých programů pro řešení problémů bydlení na federální úrovni, které lze seskupit jako programy války proti chudobě. Než se ohlédneme zpět Ryanovo hodnocení a kritika války proti chudobě a jejích prvků bydlení, stojí za to podívat se na původ a historii války.

Pro široký přehled, Washington Post v době 50^th výročí projevu vytvořila stránku, Vše, co potřebujete vědět o válce proti chudobě, což je užitečná reference. Válka proti chudobě byl ambicióznější název pro navrhovanou legislativu zvanou Zákon o ekonomických příležitostech (The Act) masivní legislativa, která se stala 40 programy zaměřenými na řešení chudoby na všech úrovních amerického života a vlády. Ale hlavní čtyři a nejznámější programy byly,

• Programy Medicare a Medicaid byly výsledkem zákonů o sociálním zabezpečení. Medicare byl zaměřen na seniory a poskytoval jim přístup k základní zdravotní péči a Medicaid měl dělat totéž pro lidi v chudobě bez zdravotního pojištění.
• Potravinové lístky, původně skutečné kusy papíru, které vypadaly jako kombinace měny Spojených států a kolku, které by mohly být použity na základní potraviny. Ti z nás, kteří vyrůstali v rodinách, které je používaly, na tato razítka nikdy nezapomenou.
• Job Corps, program, který již existoval, ale zákon se rozšířil, a program Volunteers In Service To America neboli VISTA. Job Corp byl zaměřen na vytváření pracovních míst pro mladé lidi a program VISTA měl za cíl vysílat vysokoškoláky do neziskových organizací a zlepšovat projekty v oblastech chudoby.
• Následná legislativa, zákon o základním a středním vzdělávání (ESEA) nebo hlava I, byla přijata se záměrem podporovat děti v chudobě různými intervencemi a podporou od výživy až po speciální vzdělávání pro studenty, kteří se potýkají se základními dovednostmi.

V roce 1964 byla míra chudoby ve Spojených státech 19 procent a rostly obavy z dopadů chudoby na společnost a ekonomiku (na míru chudoby se podíváme později). Stránka Washington Post poukazuje na různé kulturní kritiky, které se začaly objevovat na počátku 1960. let a které spolu s hnutím za občanská práva začaly poukazovat na rozdíly v americké ekonomice.

Později téhož roku, při převzetí Nobelovy ceny, řekl Martin Luther King„Druhé zlo, které sužuje moderní svět, je chudoba. . . Většina z těchto chudých dětí Božích nikdy neviděla lékaře ani zubaře. A zatímco Kingův důraz byl globální, jeho úsilí ve Spojených státech vždy poukazovalo na rozdíly v městské i venkovské Americe. A byl to volební rok pro Johnsona, který nastoupil do prezidentského úřadu s pověřením Johna F. Kennedyho; válka proti chudobě byla také politickým úsilím konsolidovat a stavět na hlubokém politickém volebním obvodu demokratů vytvořeném ve 1930. letech XNUMX. století pomocí programů New Deal Franklina Roosevelta.

Byla válka úspěšná? Hodnocení Brookings Ron Haskins poukazuje na to, že „chudoba se během pěti let od Johnsonova vyhlášení války v roce 30 snížila o 1964 procent“, ale dále říká, že „od 1960. let minulého století došlo k malému pokroku“. Těsně před 50^th výročí byla míra chudoby asi 15 %, což je stěží vítězství, soudíme-li podle tohoto čísla.

Jednoduchá odpověď na otázku zní: „Ne“. Ve Spojených státech stále existuje chudoba navzdory více než 23 bilionů dolarů vynaložených na problém chudoby s průběžnými ročními výdaji ve výši 1 bilionu dolarů. Ale to je kontroverzní. Stránka The Washington Post o válce tvrdí, že „bez vládních programů by chudoba v daném období ve skutečnosti vzrostla. Vládní akce jsou doslova jediným důvodem, proč máme méně chudoby.“ Je to argument věcí, který by byl mnohem horší, argument, který je racionální a logický, ale je stejně kontroverzní jako prosté „Ne“.

Haskins však učinil několik užitečných postřehů. Poukazuje na něco, co vždy dělám, a to, že chudobu dnes odstraňujeme jednoduše dát všem v zemi dostatek peněz dostat je nad míru chudoby. Pokud by se roční výdaje ve výši 1 bilionu dolarů rozdělily mezi 14.4 % procent lidí v chudobě, asi 48 miliony lidíkaždý by dostal asi 20,000 13,000 dolarů, což je dost na téměř dvojnásobek příjmu jediné osoby v chudobě, která vydělává pouhých XNUMX XNUMX dolarů ročně. To je samozřejmě plné všech druhů nebezpečí. Neodcházeli by lidé, kteří pracují, jen proto, aby vzali volné peníze?

A hlubší otázka zní: "Je dnes chudoba jen nedostatek peněz?" Čili není chudoba komplexem sociálních, kulturních a ekonomických problémů, které společně omezují potenciál lidí být soběstačný. Vzdělání je faktorem, přičemž lidé s nižším vzděláním nevydělávají tolik a ti, kteří nemají částečný úvazek nebo přerušované zaměstnání, si také nevedou tak dobře. Haskins také zpochybňuje to, co nazývá „osobní volby“ a že rodiny bez dvou rodičů jsou pětkrát častěji v chudobě než v taktních rodinách.

Otázka, zda válka proti chudobě lidem věci zlepšila, zhoršila nebo neměla žádný účinek, je hluboce morální, politická, ideologická a kvantitativní otázka. Je nepochybné, že chudoba ve Spojených státech stále existuje a zda ji lze skutečně vymýtit, je předmětem diskuse. Cíl, který si prezident Johnson stanovil ve svém projevu v roce 1964, „zmírnit symptomy chudoby, ale vyléčit je a především jim předcházet“, je hodnotným cílem. A je také pravda, jak řekl: "Žádný jediný právní předpis však nebude stačit."