Stále naléhavější potřeba krypto-nativního pojištění

Pojišťovnictví má dlouhou historii poskytování zásadní podpory pro velké skoky v inovacích. Není náhodou, že moderní pojišťovnictví a průmyslová revoluce vznikaly paralelně. Opravdu, bylo to přesvědčivě argumentoval že vynález požáru a pojištění majetku – v reakci na Velký požár Londýna – promazal soukolí kapitálových investic, které poháněly průmyslovou revoluci, a je pravděpodobně důvodem, proč začala v Londýně. Prostřednictvím této první a každé další technologické revoluce nabídlo pojištění inovátorům a investorům záchrannou síť a sloužilo jako vnější, objektivní ověřovatel rizika – a tím fungovalo jako zdroj povzbuzení i jistoty potřebné k sebevědomému testování a prolomení bariér.

Dnes jsme uprostřed nové digitální finanční revoluce a argumenty pro tuto novou technologii jsou jasné a přesvědčivé. Nedávný Výkonný příkaz Bílého domu na téma „Zajištění odpovědného rozvoje digitálních aktiv“ to dále zdůraznil a byl přelomovým okamžikem pro průmysl, povýšil diskusi o důležitosti technologie na národní scénu a uznal její význam pro strategii, zájmy a globální konkurenceschopnost Spojených států.

Nedostatek pojištění kryptoměn

Přesto, vzhledem k tomu, že současná kapacita pojištění kryptoměn se odhaduje na přibližně 6 miliard dolarů – což je pokles v kýblu pro třídu aktiv s tržní kapitalizací zhruba 2 biliony dolarů – je jasné, že pojišťovacímu odvětví se nedaří držet krok a hrát svou zásadní roli.

Tento nápadný nedostatek pojistné ochrany pro digitální aktiva byl konkrétně odkazováno v prosincovém slyšení sněmovního výboru pro finanční služby o stavu trhu. Pokud by tento stav věcí přetrvával, činí tak s rizikem, že bude bránit budoucímu růstu a přijetí.

Proč se tradiční pojistitelé vyhýbají vstupu do tohoto prostoru navzdory zjevné potřebě a příležitosti?

Související: Smysluplný posun od bitcoinového maximalismu k bitcoinovému realismu

Tradiční pojistitelé čelí několika zásadním překážkám v reakci na novou třídu rizik, kterou představují kryptoměny. Nejzákladnější z nich je nedostatek porozumění této často kontraintuitivní technologii. I když je přítomno technické porozumění, přetrvávají problémy, jako je správná klasifikace nových a nuancovaných typů rizik – např. těch, která jsou spojena s horkými, studenými a teplými peněženkami a jak na každý z nich působí nespočetné množství technologií, obchodních a provozních faktorů. Problém je dále umocněn rychlými změnami v odvětví, jejichž nejlepším příkladem je zdánlivě přes noc vznik nových a občas matoucích tříd rizik, jako jsou nezaměnitelné tokeny (NFT).

A samozřejmě, mnoho pojistitelů si stále lízá své rány způsobené jejich spěchem sepisovat zásady kybernetické bezpečnosti v raných dot-com dnech, aniž by plně chápali tato rizika a obrovské ztráty, které často vedly.

Mezitím, podle pro Chainalysis bylo v roce 3.2 odcizeno asi 2021 miliardy dolarů v kryptoměnách. Vzhledem k neexistenci možností zmírnění rizika je toto číslo dostatečné k tomu, aby jakákoli odpovědná finanční instituce zvažující skutečnou účast v tomto prostoru vážné pálení žáhy. Naproti tomu americké banky kvůli fiatovým loupežím ztrácejí ročně méně než 15 milionů dolarů. Jedním z důvodů, proč jsou bankovní loupeže tak vzácné a neproduktivní (s úspěchem sazba pouze asi 20 %, přičemž pachatel je v průměru spravedlivý kolem 4,000 XNUMX USD za incident) znamená, že aby mohly fungovat, musí většina amerických bank splňovat podmínky pro paušální pojištění dluhopisů, které vyžaduje bezpečnostní opatření určená k omezení těchto ztrát. Tímto způsobem pojištění nejen řídí riziko ztrát v důsledku loupeže, ale vytváří prostředí, ve kterém je pro začátek mnohem méně pravděpodobné, že k těmto ztrátám dojde.

Související: Na obranu kryptoměn: Proč si digitální měny zaslouží lepší pověst

Potřeba kryptopojištění

Totéž platí pro pojištění ztráty kryptoaktiv. Zboží uložené v pojištěných peněženkách je nejen chráněno, ale pro začátek je mnohem méně pravděpodobné, že se ztratí, protože proces upisování vyžaduje tak vysokou úroveň multidisciplinární odborné kontroly a požadavků na dodržování předpisů.

Potřeba a přínos pojištění kryptoaktiv je zřejmý. Ale vzhledem k okolnostem je jasné, že tradiční pojištění pravděpodobně nevyřeší problém rizika kryptoaktiv v rozumném časovém horizontu. Místo toho bude muset řešení pocházet zevnitř. Potřebujeme krypto-nativní řešení šitá na míru potřebám odvětví, s flexibilitou pro pokrytí celého spektra rizik kryptoaktiv, produktů a služeb, včetně NFT, decentralizovaných finančních protokolů a infrastruktury.

Výhody domácích rizikových řešení jsou četné.

Primárně specializované krypto pojišťovny disponují většími znalostmi a odbornými znalostmi v oboru, což umožňuje vyšší kvalitu krytí, což se zase rovná větší bezpečnosti a bezpečnosti pro kryptoprůmysl jako celek. Vzhledem k této úrovni porozumění by krypto-nativní pojišťovací firmy byly schopny vytvářet produkty pro zmírnění rizik s flexibilitou, aby vyhovovaly jedinečným a rychle se měnícím potřebám tohoto odvětví. Poté, jakmile budou zavedeny, tyto firmy by mohly rozšířit pojišťovací kapacitu v řádu bilionů dolarů tím, že budou spolupracovat s tradičním pojistným trhem. A konečně, specializovaný sektor pojištění kryptoměn bude lépe splňovat právní a regulační požadavky a zajistí, že nedostatek pojištění nezbrzdí přijetí nebo růst kryptoměn.

Co ve světle toho všeho brání krypto-nativním pojistným řešením v tom, aby vyřešila problém?

Ironií je, že v případě pojištění kryptoaktiv se průmysl v drtivé většině rozhodl nasměrovat své investiční zdroje přímo na krypto projekty, jejichž budoucí životaschopnost bude negativně ovlivněna nedostatkem pojišťovací kapacity vyplývající z nedostatku investic do tohoto prostoru. .

To, že se nacházíme uprostřed nové technologické revoluce, je nepopiratelné. Stejně tak i skutečnost, že pojištění hrálo zásadní roli při pomoci minulým technologickým revolucím naplnit jejich plný potenciál. Extrémní nedostatek ochrany před riziky kryptoaktiv, který dnes existuje, je neudržitelný a představuje nepřijatelnou hrozbu. Je životně důležité, aby si kryptokomunita uvědomila nebezpečí, které představuje status quo s vážným nedostatkem možností pojištění kryptoaktiv.

Dobrou zprávou je, že jsme se dostali tak daleko, že jsme sami vyřešili zdánlivě nepřekonatelné technologické a ekonomické problémy, a věříme, že to dokážeme znovu.

Tento článek byl spoluautorem Sofie Arendová a J. Gdanski.

Tento článek neobsahuje investiční rady ani doporučení. Každý investiční a obchodní tah zahrnuje riziko a čtenáři by měli při rozhodování provést vlastní průzkum.

Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou autorovým samotným a nemusí nutně odrážet ani reprezentovat názory a názory Cointelegrafu.