Regulace kryptoměn je žhavým tématem roku 2022. Zdá se, že strach z globálního zákazu kryptoměn téměř úplně opadl, protože přijetí nás zavede za bod, odkud není návratu. Zakázat kryptoměny je nyní prakticky nemožné. Neexistence nadcházejícího plošného zákazu kryptoměn však neznamená, že nedojde k žádným změnám.
Většina, ne-li všechny, krypto projekty buď spadají mimo současné regulační rámce nebo podléhají neslučitelným zásadám určeným pro stávající finanční aktiva, jako jsou např tradiční cenné papíry.
Je vůbec možná regulace?
Na rozdíl od fiat investic neexistuje žádná ochrana pro jednotlivce investující do kryptoměn. Pokud například ve Spojeném království zkrachuje banka a vy přijdete o své peníze, FSCS vám zaplatí 85,000 XNUMX GBP na firmu. V USA FDIC standardní pojištění vkladů je 250,000 XNUMX USD na vkladatele a banku. Evropský ekvivalent, EDIS, platí až 100 000 EUR. Vzhledem k dnešnímu světu sociálního inženýrství se zdá rozumné, že bychom měli přijmout některá nařízení, která vládám umožní vydávat ochranu investorům.
Existuje však skutečná otázka, zda takovou pomoc od vlád potřebujeme. Možná by mělo být na kryptokomunitě, aby vytvořila tyto systémy?
Projekty jako Vzájemný Nexus nabízejí krytí chyb ve smlouvách, ekonomických útoků, včetně selhání orákula a útoků na správu, přibližně 2.6 % ročně. Potřebujeme tradiční řešení pro převratné technologie? Dále, je vůbec možné, aby vlády pro kryptoměny vytvořily základní a působivé předpisy? Zdá se, že chytré kontrakty jsou pro to zrozeny a cross-chain globální krypto DAO by mi dávalo přednost před tradičními vládami, kde většina politiků ani nechápe, co blockchain znamená. Rád bych viděl cross-chain DAO, nějak zabezpečený nedůvěryhodným hlasovacím systémem, vydávaný světovým validátorům nejlepších krypto projektů.
Nemám ponětí, jak by to fungovalo způsobem, který by nebyl náchylný k vykořisťování, ale musí existovat možný svět, kde toho můžeme dosáhnout. V tomto světě by kryptokomunita mohla hlasovat prostřednictvím blockchainu, aby zajistila bezpečné postupy a pojištění vkladů.
Pokud by byl jeden řetězec hacknut, DAO by mohlo vyplatit peníze ze své křížové pokladny, aby splatilo investorům. Možná je to blbý nápad. Pokud si myslíte, že ano, napište mi na Twitter a řekněte mi proč. Rád bych s vámi prozkoumal alternativy k vládní regulaci.
Regulace a globalizace
Je nepravděpodobné, že by se kryptokomunita mohla v brzké době sama regulovat nebo jí to dovolí. Potřeba nějaké formy vládní regulace je proto nevyhnutelná. Když je umožněno novým technologiím exponenciálně růst bez formální regulace, můžeme mít potenciálně společensky ničivé následky. Nejedná se však pouze o novou technologii; jedná se o unikátní globální měnový systém.
Kdokoli kontroluje regulaci, potenciálně ovládá budoucí finanční systém jako celek. Credit Suisse tvrdí, že jsme svědky zrodu a „nový světový měnový řád.“ Předpokládají, že digitální renminbi bude v nadcházejících měsících mnohem silnější kvůli současné světové hospodářské krizi.
Crypto nezmizí a ukazuje potenciál nahradit současný systém. Vznikne tak nové bojiště. Kontrola kryptoregulace může být jediným způsobem, jak si centralizované vlády mohou udržet kontrolu nad globální ekonomikou. Globalizace má tři aspekty, ekonomický, politický a kulturní. Pochybuji, že málokdo by obhajoval, aby pro celou planetu existovala pouze jedna kultura a jeden politický systém. Proč jsme se tedy usadili na jediném ekonomickém systému?
Ekonomická globalizace učinila obchod dostupnější, služby efektivnější a outsourcing praktičtější. Většinu systému však řídí agendy USA, EU a Číny. Crypto umožní všechny výhody ekonomické globalizace bez centralizované kontroly. Nikdo nemá rád ztrátu kontroly, zvláště ne globální supervelmoci.
USA jako lídr v oblasti regulace kryptoměn
U Bidena nedávné exekuční nařízení, USA daly jasně najevo, že chtějí být globálním lídrem v regulaci kryptoměn. V rozhovoru s Moe Vellou, bývalým hlavním poradcem Joea Bidena, jsem položil několik přímých otázek o postoji USA k regulaci.
Vela věří, že při současné úrovni inflace a ruské agresi cítil Biden potřebu prozkoumat volatilitu trhu, anonymitu, decentralizaci a nedostatek ochrany. Vela souhlasil, že krypto je "zde zůstat", a teď je potřeba „podporovat inovace“ zatímco "zmírnění rizik pro investory."
Primárním cílem objednávky je „Určit jasné vymezení odpovědností, pravomocí a regulačního dohledu mezi federálními agenturami s působností v oblasti kryptoměn,“ jak SEC a CFTC bojovaly o to, kdo by měl mít regulační kontrolu nad digitálními aktivy Nějaký čas.
Na přímou otázku, zda se USA chtějí stát lídrem regulace kryptoměn, uvedl,
„Za každou cenu je třeba se vyhnout nadměrné regulaci, ale rozumné, spravedlivé regulace, včetně centralizace, by měly být přijaty za předpokladu, že nebudou potlačovat inovace a zároveň chránit zranitelné investory… jistá firemní centralizace (ne nutně vládní) a transparentnost v obchodech a burzách. vytvořilo by to bezpečnější, zdravější, bezpečnější a stabilnější průmysl a svět.“
V exekutivním nařízení bylo uvedeno, že je třeba chránit globální finanční stabilitu, podporovat vedoucí postavení USA v hospodářské konkurenceschopnosti a posilovat vedoucí postavení USA v globálním finančním systému. USA věří, že mají ideální postavení k tomu, aby vedly globální finanční systém, a nebude se jim líbit koncept bitcoinu nahrazujícího dolar jako světový rezervní měna. Vzhledem k tomu, že USA mají státní i federální zákony, byl by tento článek dlouhý dvě hodiny, kdybych nastínil celou regulační historii kryptoměn v USA.
SEC má stále neschváleno spot Bitcoin ETF roky po první žádosti. Nicméně krypto futures ETF se nyní obchodují v rámci země. SEC považuje kryptoměny za cenný papír a CTFC je vidí jako komoditu. Součástí role výkonného řádu je tyto protichůdné názory sblížit. The Ripple soudní případ s SEC bude pravděpodobně dalším katalyzátorem regulačního osudu kryptoměn v čele s USA
Tvrzení Evropy, že řídí politiku regulace kryptoměn
V Evropě přichází krypto regulační poplatek ve formě zprávy Markets in Crypto Assets. Zpráva měla velký ohlas kvůli nyní odstraněnému pozměňovacímu návrhu. Zakázalo by to obchodování s jakýmikoli proof of work coiny v rámci EU Head of Strategy & Biz Dev at Nezastavitelné financePatrick Hansen dodržuje kryptoregulaci EU, která úzce popsala cíl MiCA jako:
"Především harmonizace pravidel v celé EU a stanovení jasných pokynů a požadavků pro podniky."
Je také přesvědčen, že cílem EU je "vést v oblasti regulace kryptoměn a stanovit globální standardy."
Zpráva, která v současné době prochází Evropským parlamentem, by stanovila legální definice pro krypto a související technologii blockchain. To by mělo být pro krypto společnosti spíše podpůrné než z větší části omezující. Jasné definice vám umožní znát pravidla hry, kterou hrajete. Existují však další klauzule v 60stránkovém dokumentu, se kterým mnozí v kryptokomunitě nebudou souhlasit ohledně Defi a KYC.
Zajímavé je, že zpráva uvádí, že legislativa by neměla regulovat žádné centrální banky ani vlády podle žádného z navrhovaného zákona. Samozřejmě, že podléhají stávajícím regulacím, ale někteří se mohou ptát, jestli pravidla nejsou dost dobrá pro vládu a bankovní sektor, tak proč jsou uvalována na zbytek Evropy?
Oslovil jsem všechny členy Evropského parlamentu zapojené do zprávy MiCA bez odpovědi. Nicméně, Alan Chiu, Generální ředitel a zakladatel společnosti Síť Boba, Optimistic Rollup škálovací řešení nové generace Ethereum Layer 2 nám nedávno poskytlo své myšlenky na přístup EU k regulaci kryptoměn.
„Jsme rádi, že vidíme signál EU, že je otevřena pokračující inovaci v blockchainovém prostoru. Evropský parlament se nyní postavil do čela zrání těchto technologií a podporoval přístup a příležitosti pro miliardy lidí po celém světě.
George Harrap, Spoluzakladatel společnosti Krokové financování„hloupý,"
„Tito lidé se pokusili zakázat matematickou rovnici, něco tak hloupého, jako je toto, by se mělo jako takové považovat a je dobře, že to bylo vyhozeno, co bude dál zakazovat E=mc^2? kdyby něco, hlasování mělo být ještě silnější pro zamítnutí tohoto zákona."
Patrick Hansen bedlivě sleduje kryptoregulaci EU. Věří, že cílem EU je "vést v oblasti regulace kryptoměn a stanovit globální standardy." Na otázku, zda je toho EU schopna, Hansen poznamenal:
„EU je jednou z nejdůležitějších ekonomických oblastí na světě a bude mít obrovský dopad na to, jak obě další země přistupují ke složitému úsilí o regulaci kryptoměn, ale také na to, jak si kryptopodniky nastaví své právní rámce.
Nastavení digitálních měn centrální banky
Ve světě, kde CBDC jsou zkoumány téměř každou centrální vládou, regulační rámce budou nyní fungovat jako předchůdce toho, co můžeme očekávat od vládou podporovaných digitálních aktiv. Pokud se regulace nevztahuje na CDBC, mohly by fungovat stejně jako fiat. Dnes jsou peníze stejně z velké části digitální. Pokud by CDBC znamenalo, že každý občan fungoval jako validátor sítě a hlasoval o tom, jak je spravován peněžní systém, mohlo by to být zajímavé.
To je však nepravděpodobné. S větší pravděpodobností uvidíme potenciál pro vládou vydávané smart kontrakty. Představte si, že svou výplatu dostanete pouze za to, že bude automaticky odstraněna z vaší peněženky CBDC prostřednictvím chytré smlouvy vydané k placení daní. V ideálním světě se zcela kompetentní a efektivní vládou by chytré, programovatelné peníze mohly být utopické a nikdo by nic nechtěl. Vlády však podle mých zkušeností s HMRC zdaleka nejsou ani jedním z nich.
Podle mého názoru by bylo zcela nezodpovědné zadržovat kryptoměny déle, protože je jasné, že technologie blockchain může pohánět lidstvo kupředu.
Zdroj: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/