Vitalik Buterin tvrdí, že vysoce decentralizované DAO budou efektivnější než korporace

Spoluzakladatel Ethereum Vitalik Buterin předložil argumenty na podporu názoru, že decentralizované autonomní organizace (DAO) by mohly být efektivnější než tradiční korporace za přítomnosti vysoce decentralizovaných modelů řízení.

Probíhající konverzace v kryptokomunitě naznačují, že vysoce decentralizované DAO byly neefektivní. Mnozí jsou toho názoru, že protokoly by mohly být efektivnější, pokud by přijaly tradiční struktury řízení.

v 20. září bloguVitalik oponoval návrhu a zdůraznil případy, kdy je pro udržitelnost DAO důležitá větší decentralizace.

Na základě rozhodování Vitalik vysvětlil, že zatímco korporace inklinují ke konvexním rozhodnutím, DAO by využily decentralizaci k lepšímu rozhodování v konkávních prostředích.

Pokud je rozhodnutí konkávní, je možný kompromis (nalezení nejlepší možnosti mezi A a B), zatímco pokud je konvexní, volba musí být buď A nebo B. Tvrdil, že struktury podobné DAO by byly efektivnější, kdyby se spoléhaly na moudrost davu agregovat vstupy, které by vedly rozhodovací proces.

DAO obvykle využívají decentralizaci, aby se ochránili před vnějšími útoky/cenzurou. Vitalik dodal, že DAO, i když využívají decentralizaci k odolnosti proti cenzuře, by se mělo dobře poskytovat služby, které budou řídit dlouhodobé investice a spolehlivost komunity.

Podle Vitalika se DAO přesunuly k převzetí funkcí národních států udržováním základní infrastruktury. Aby DAO byly efektivnější při dohledu nad sebou samými při poskytování základních služeb, je decentralizace klíčová.

Například decentralizovaný rozhodčí protokol Kleros byl navržen tak, aby rozhodoval o arbitrážních případech. Nedávný skandál však tvrdil, že zasvěcenci rozhodovací proces podvracejí. V zájmu obnovení efektivity a důvěry v protokol by mělo být řízení více decentralizované, což pomůže snížit koncentraci moci v rámci jednoho subjektu.

DAO se mohou učit politologii a správu a řízení společností

Curtis Yarvin, v an článek Zdůraznil Vitalik, tvrdí, že nejlepší modely DAO by měly být navrženy na základě správy a řízení společnosti, nikoli politické vědy. Vitalik naopak tvrdí, že DAO se mají od politologie co učit, vzhledem k tomu, že DAO jsou považováni za suverénní.

Pokud jde o rozhodování, suverénní subjekty jsou údajně neefektivní, zatímco korporace bývají efektivnější, protože mohou snadno přijmout nástroje k přijímání včasných rozhodnutí.

V otázkách nástupnictví jsou však korporace na volné noze. Na druhé straně panovníci vyvinuli letité systémy, aby zajistily hladký přechod moci k udržení operací.

Podle Vitalika by DAO mohly být navrženy tak, aby optimalizovaly to nejlepší z těchto dvou světů.

„Zdaleka největší počet organizací, dokonce i v kryptosvětě, jsou budou „smluvními“ organizacemi druhého řádu, které se nakonec opírají o podporu o tyto giganty prvního řádu, a pro tyto organizace budou mít často smysl mnohem jednodušší a lídry řízené formy vládnutí s důrazem na agilitu.