Představitelé EU zvažovali zákaz obchodování s bitcoiny: Zpráva

Dokument získaný prostřednictvím žádosti o svobodu informací odhaluje opatření, která úředníci Evropské unie zvažovali, aby pomohla omezit spotřebu energie bitcoinů. Kromě požadavku na přechod top kryptoměny na ověřovací mechanismus Proof-of-Stake dokument naznačuje, že je na kartách také úplný zákaz obchodování. 

Představitelé EU pro bitcoiny

Představitelům EU se bitcoin nelíbí, ukázaly nové dokumenty.

Organizace pro digitální práva Netzpolitik zveřejnila a zprávy Čtvrtek zdůrazňuje rozsah anti-bitcoinových rozhovorů mezi představiteli Evropské unie. Několik dokumentů získaných prostřednictvím žádostí o svobodu informací odhaluje, jak daleko pokročily diskuse o zákazu těžby bitcoinů a obchodování s nimi v EU. 

Jedna dokument obsahující zápis ze schůzky EU se švédským finančním dozorem a agenturou pro životní prostředí diskutovanou o růstu těžby bitcoinů v zemi. Jeden řečník se zeptal, zda by úřady mohly tlačit na Bitcoin, aby přešel na méně energeticky náročný mechanismus ověřování Proof-of-Stake. V dokumentu bylo uvedeno:

„Pokud se Ethereum dokáže posunout, mohli bychom legitimně požadovat totéž od BTC. Musíme „chránit“ další kryptocoiny, které jsou udržitelné. Nevidím potřebu ‚chránit‘ bitcoinovou komunitu.“

Na stejném setkání se další řečník bez obalu zeptal, zda by EU měla zakázat plošný zákaz obchodování s krypto aktivy na základě algoritmu Proof-of-Work společnosti Bitcoin. Ačkoli byla odpověď na tuto otázku upravena, aby chránila „probíhající rozhodovací proces“, zdůrazňuje, že taková opatření byla zjevně zvažována. 

Nejkritičtější prohlášení však přišlo na konci schůzky, kdy úředníci diskutovali o důsledcích možného zákazu investorů. "Jak by [] zmizení bitcoinu ovlivnilo spotřebitele?" zeptal se jeden zúčastněný. „Účastníci BTC jsou si plně vědomi volatility měnového/investičního rizika. Nepotřebujete další ochranná opatření,“ bylo napsáno v reakci. 

Zdá se, že účastníci diskuse se nezajímají o tisíce jednotlivců po celém světě, pro které Bitcoin působí jako záchranné lano. Od Ukrajinců, kteří používají kryptoměny, aby jim pomohli utéct před válkou, až po Argentince investující do bitcoinu, aby unikli inflaci, EU podle všeho ignoruje výhody decentralizovaného systému plateb typu peer-to-peer bitcoinu a místo toho se soustředí pouze na jeho spotřebu energie.

Zásadní nedostatek porozumění kryptoměnám byl dále zdůrazněn, když se jeden zúčastněný zeptal: „Jakou službu nabízí bitcoin a kterou Solana společnosti nenabízí? Pokud dokážete, že jiné kryptoměny mohou fungovat bez Proof-of-Work, tak proč by nemohl Bitcoin?

Přes všechny výhody, které Solana nabízí, je mnohem centralizovanější než bitcoin a funguje hlavně pod kontrolou Solana Foundation. Na druhou stranu je bitcoin mnohem decentralizovanější, umožňuje přeměnu přebytečné energie na hodnotné aktivum a nabízí spolehlivější a necenzurovatelnější prostředek k obchodování hodnoty peer-to-peer. 

Stejný nedostatek porozumění se projevuje ve výzvách ke „změně kódu“, s odkazem na nedávné kampaň Greenpeace aby bitcoiny přešly z Proof-of-Work na Proof-of-Stake. I když je tato mantra populární mezi politiky EU a ekologickými organizacemi, tyto skupiny nechápou, že bitcoin není silně ovlivněn žádnou jednotlivou entitou, jako je Solana. Neexistuje žádná skupina, u které byste mohli lobbovat, aby ohýbala bitcoiny podle vaší vůle; je to decentralizovaná síť jednotlivých aktérů. 

Dokument, který dnes zveřejnila Netzpolitik, otevře oči, pokrývá setkání konané v listopadu 2021. Od té doby má Evropský parlament hlasoval proti legislativu požadující zákaz těžby Proof-of-Work. Dokument však poskytuje cenný pohled na přístup některých představitelů EU k regulaci bitcoinu. Zatímco kryptoměny Proof-of-Stake se zdají být bezpečné, zdá se, že bitcoin pravděpodobně zůstane v evropské politice sporným tématem. 

Zveřejnění: V době psaní tohoto článku autor vlastnil ETH a několik dalších kryptoměn.