Ekologické skupiny chtějí, aby Bitcoin následoval příkladu Etherea při přechodu na proof-of-stake

Přechod blockchainu Ethereum z proof-of-work na proof-of-stake snížil jeho spotřebu energie o více než 99 % – a mnoho klimatických aktivistů vyzvalo, aby bitcoin následoval. 

Ve čtvrtečním oznámení po sloučení, The Environmental Working Group, neboli EWG, sídlící ve Spojených státech, oznámila, odstartovalo by to kampaň v hodnotě 1 milionu dolarů zaměřená na povzbuzení bitcoinu (BTC) přejít na zelenou na rozdíl od používání „zastaralého protokolu“, jako je PoW. Oznámení přišlo uprostřed ekologické aktivity skupiny Greenpeace spuštění petici přímo ve Fidelity Investments za usnadnění přechodu na PoS.

„Ostatní kryptoměnové protokoly fungovaly na efektivních mechanismech konsenzu po léta,“ řekl Michael Brune, ředitel kampaně EWG. "Bitcoin se stal odlehlým a vzdorovitě odmítá přijmout svou klimatickou odpovědnost."

V rozhovoru pro Cointelegraph, EWG senior viceprezident pro vládní záležitosti Scott Faber navrhl, že akce Merge byla obecně „dobrá pro klima“ při snižování energetických požadavků na Ethereum blockchain. Citoval zářijovou zprávu Úřadu pro vědeckou a technologickou politiku Bílého domu, která dospěla k závěru, že kryptoměny – konkrétně sázky na PoW – významně přispěly ke spotřebě energie a emise skleníkových plynů, což ve Spojených státech využívá více energie než domácí počítače.

"Sloučení dokazuje, že změna kódu je možná," řekl Faber. „Sloučení dokazuje, že digitální aktiva, která se spoléhají na proof-of-work, se mohou změnit na proof-of-stake a spotřebovávají mnohem méně elektřiny […] Doufáme, že bitcoinová komunita bude následovat příklad Etherea.“

Faber dodal, že podpoří jakékoli úsilí Bílého domu o stanovení energetických standardů ovlivňujících těžaře kryptoměn a řekl, že by regulátoři „neměli stát stranou a doufat v to nejlepší“, ale vzhledem ke klimatické krizi musí jednat „rychle“:

"Jsme agnostici." Podporujeme kryptoměny. Nejsme proti digitálním aktivům, ale znepokojuje nás rostoucí spotřeba elektřiny spojená s aktivy, která se spoléhají na důkaz o práci, a znečištění klimatu, které je nevyhnutelně důsledkem stále větší spotřeby elektřiny.“

Někteří lídři v tomto odvětví zatlačili proti přesunu bitcoinového blockchainu na PoS a uvedli důvody, jako je bezpečnost, dopad na decentralizaci sítě a to, jak by s mincemi zacházeli američtí regulátoři. Ve středečním blogovém příspěvku spoluzakladatel MicroStrategy Michael saylor tvrdili, že PoW je „jediná osvědčená technika pro vytvoření digitální komodity“, jako je bitcoin, a navrhli, že celková globální spotřeba energie kryptoměny byla „chybou zaokrouhlení“, která nebyla „problémem ani řešením“ k vyřešení klimatické krize.

„Regulátoři a právní experti při mnoha příležitostech zaznamenali, že sítě Proof-of-Stake jsou pravděpodobně cenné papíry, nikoli komodity, a můžeme očekávat, že s nimi bude časem zacházeno,“ řekl Saylor. „PoS Crypto Securities mohou být vhodné pro určité aplikace, ale nejsou vhodné k tomu, aby sloužily jako globální, otevřené, spravedlivé peníze nebo globální otevřená vypořádací síť. Proto nemá smysl porovnávat sítě Proof of Stake s bitcoiny.“

Výkonný ředitel platformy pro těžbu bitcoinů Sazmining William Szamosszegi řekl Cointelegraph v květnu:

„Základní chybou, kterou […] kritici spotřeby energie bitcoinu dělají, je to, že bitcoin posuzují podle jeho ‚ingrediencí‘ spíše než podle hodnotové nabídky […] Měli bychom posuzovat nový vynález podle míry, do jaké řeší problém v společnost. PoW umožňuje zdravé peníze a decentralizovanou měnu podporovanou energií z reálného světa. PoS toho nemůže dosáhnout."

Související: Ekologické skupiny naléhají na americkou vládu, aby přijala opatření proti těžařům kryptoměn

Mnoho amerických zákonodárců se zaměřilo na hlavní těžaře bitcoinů, přičemž členové sněmovního výboru pro energetiku a obchod v srpnu požádali, aby těžařské firmy poskytovat informace včetně spotřeby energie jejich zařízení, zdrojů energie a jaké procento pocházelo z obnovitelných zdrojů. Na státní úrovni má New York navrhl uvalit dvouleté moratorium o těžbě PoW, legislativa, která by rovněž zakazovala prodlužování licencí stávajícím společnostem, pokud nevyužívají 100% obnovitelné zdroje energie.