Yuga Labs urovná případ s vývojářem projektu Rydera Rippse

Vývojář kontroverzního projektu NFT v čele s Ryderem Rippsem se dohodl s Yuga Labs.

Thomas Lehman, vývojář odpovědný za generování nových NFT pomocí adres URL vložených do chytrých smluv Bored Ape Yacht Club, v prohlášení po vyrovnání uvedl, že odmítá tvrzení společnosti Ripps. RR/BAYC.

"Jsem šťastný, že jsem vyřešil soudní spor o ochrannou známku Yuga Labs, Inc. v. Lehman," uvedl Lehman v prohlášení. „Nikdy jsem neměl v úmyslu poškodit značku Yuga Labs. Odmítám všechna znevažující prohlášení o Yuga Labs a jejich zakladatelích a oceňuji jejich pozitivní příspěvky do prostoru NFT.

Yuga navázal svým vlastním prohlášením.

„Yuga Labs věří, že tvůrci, zejména ti, kteří se nacházejí v rodícím se prostoru Web3, musí mít možnost spolehnout se na zákon, aby ochránili svou práci před krádeží IP. Dnes Yuga Labs dosáhla dohody s Thomasem Lehmanem, vývojářem pro RR/BAYC. Jsme rádi, že pan Lehman uznal svou roli při pomoci bývalým kohortám, Ryderu Rippsovi a Jeremymu Cahenovi, porušovat ochranné známky Yuga Labs při vývoji, marketingu a prodeji padělaných NFT. Yuga Labs se těší na to, že pana Rippse a pana Cahena poženou za odpovědné za jejich porušení podporované kampaní krutých a nepodložených lží, a oceňují, že pan Lehman odmítl jejich činy.“

Osada sousedí s an probíhající případ Yuga Labs podala v červnu 2022 žalobu na umělce Rydera Rippse a Jeremyho Cahena, která pochází ze sbírky 9,500 2022 napodobenin NFT, které prodali v lednu 1.6, což jim podle soudních podání přineslo celkem XNUMX milionu USD.

CryptoSlate oslovil Rydera Rippse ohledně vyrovnání Lehman, ale nedostal odpověď.

Yuga Labs tvrdí Ripps použil několik identických digitálních uměleckých obrázků své původní kolekce BAYC, čímž porušil právoplatné ochranné známky Yuga Lab k propagaci údajného podvodu, který měl uvést spotřebitele v omyl, obtěžovat Yugu a obohatit se.

Ripps tvrdí, že jeho akce byla součástí širší konceptuální umělecké praxe, která zahrnuje použití toho, co je známé jako „přivlastnění“, myslí si pisoár Marcela Duchampa, a tvrdí, že je to tedy forma uměleckého vyjádření, které lze chránit.

V říjnu 2022 Rippsovi právníci navrhli soudu, aby zamítl žalobu o ochrannou známku BAYC na základě toho, že RR/BAYC byla chráněna svoboda projevu, přičemž se spoléhali na precedens z předchozího případu, Rogers v. Grimaldis tím, že má nárok na nominativní ochranu fair use, návrh soudu popřel loni v prosinci.

V návrhu, který byl zamítnut, se Rippsova obhajoba opírala o to, co je známé jako „Rogersův test“, což je právní norma ve Spojených státech, která se používá k určení platnosti nároku na porušení ochranné známky ve vztahu k expresivnímu dílu, jako je např. film, kniha nebo píseň. Test vyžaduje, aby užívání údajně porušující autorská práva souviselo s dotčeným uměleckým vyjádřením a bylo nedílnou součástí expresivního díla.

Americký okresní soud pro centrální obvod Kalifornie rozhodl o návrhu na propuštění tím, že rozhodl, že obžalovaní nesplňují standardy stanovené v Rogersově testu. Devátý obvod, pod kterým soud funguje, vyžaduje, aby případ mohl pokračovat podle Rogersova testu, musí existovat jasná souvislost mezi užíváním údajně porušujícím autorská práva a „uměleckým výrazem“, který je předmětem žaloby. Jinými slovy, užití musí být nedílnou součástí expresivního díla. Soud zjistil, že obžalovaní tuto souvislost neprokázali, a proto nesplnili potřebnou hranici, aby se vyhnuli propuštění.

V nesouhlasu s Rippsovým návrhem na zamítnutí případu pomocí Rogersova testu soud uvedl, že hlavním problémem, který měl být u soudu vyřešen, byl prodej NFT obžalovaných a že NFT je či není expresivní umělecké dílo zasluhující první dodatek. ochrana versus výhradně komerční činnost bude nyní pravděpodobně předmětem soudního řízení poroty.

Je důležité poznamenat, že rozhodnutí kalifornského federálního soudu v Laboratoře Yuga kontrastuje s dalším důležitým případem odehrávajícím se v divokém světě NFT. To je Hermes v. Rothschild případ, kde minulý měsíc newyorský soud odmítl vyřešit návrh na zamítnutí záležitosti, zda „MetaBirkin“ NFT vytvořené Masonem Rothschildem splňují standardy Rogersova testu.

V takovém případě Rothschild tvrdí, že jeho NFT – založené na obrázcích výrobce luxusního zboží Hermes, slavné Birkin Bag – by měly být považovány za originální umělecká díla, ne nepodobná sítotiskům plechovek Campbellovy polévky Andyho Warhola, které spadají pod ochranu prvního dodatku.

Soud Jižního okresu New York (SDNY) rozhodl, že Rothschildovo použití jména „MetaBirkin“ bylo pro veřejnost zavádějící, a proto je stále považováno za žalobu podle Lanhamského zákona.

Podle Briana Frye, profesora práva na University of Kentucky, „mnoho soudců není příliš sofistikovaných, pokud jde o internet a zejména o nové fenomény, jako je web3 a NFT,“ dodal: „Není překvapivé, že se soud zdráhal učinit odvážné přesunout a místo toho šel k soudu."

Zatímco v jiném případě, Nike v. StockX, která začala 30. ledna, platforma pro prodej tenisek StockX je žalována společností Nike za integraci NFT spojených s fyzickými botami, které prodává. StockX tvrdí, že používá NFT pouze jako způsob, jak ověřit pravost a poskytnout kupujícím jistotu, že produkt, který dostávají, je skutečný.

Všechny tři zkoušky, Nike v. StockX, Hermes v. MetaBirkin a Yuga Labs versus Ryder Ripps jsou naplánovány na rok 2023.