Došlo k vývoji v neustálém soudním sporu týkajícím se amerických regulačních dozorčích orgánů a fintech formy, Ripple Labs. Zajímavou částí byla doba odpovědi žalovaného poté, co žalobce podal svůj poslední návrh. Je v tom tentokrát nějaký zvrat?
Dne 10. února Ripple podal své Sur-Reply ohledně návrhu SEC zasáhnout Fair Notice Afirmative Defense. Především proto, aby se postavil proti „nevhodné žádosti SEC“ o soudní oznámení. A abychom se zabývali „zavádějící charakteristikou jejích předchozích vynucovacích opatření“ SEC. No a další útok se vynořil od Obžalovaného, aby podpořil tento útočný krok.
Zde je strategie
Komise pro cenné papíry a burzu dne 23. února požádala o podání „Sur-Sur-Reply“ ohledně Návrhu na stávku. Sur-Reply společnosti Ripple tvrdil, že soud nemůže vzít v úvahu veřejné vynucovací kroky SEC v prostoru digitálních aktiv podané před žalobou. Ačkoli dokument citoval rozhodnutí SEC v. LBRY, ve kterém federální soudce státu New Hampshire vydal rozsudek ohledně žalob o nesouvisející selektivní obhajobě vymáhání.
To vyvolalo kladnou obhajobu podobnou té, jakou má Ripple, v případě údajných neregistrovaných nabídek a prodejů digitálních aktiv, ale ne podvodu.
„Zatímco je LBRY stylizována jako obrana „selektivního prosazování“, kladná obhajoba tvrdila, že SEC „zacházela s LBRY odlišně od jiných podobných blockchainových společností bez racionálního základu pro rozdílné zacházení.“
James K Filan, známý právník zvýrazněn tento vývoj v tweetu, který zněl:
Toto je rozhodnutí LBRY o návrhu na rozsudek o žalobách na obhajobu selektivního vymáhání vznesené LBRY v New Hampshire. https://t.co/rEtF7LvNPC
- James K.Filan ???? (@FilanLaw) Února 22, 2022
7 hodin
No, to je vše, co manažerům Ripple stačilo, aby přišli s odpovědí. Předpokládaná „sur-sur-reply“ SEC byla vše, co mohla agentura udělat, aby dále oddálila výsledky tohoto soudního sporu. SEC se pokusila zavést nový a irelevantní argument založený na nedávno rozhodnutém případu. "Sur-sur-reply nebylo místo pro nový materiál," obžalovaný tvrdí. Později přidáno:
"LBRY samostatně prosila o spravedlivou obhajobu, že SEC ani nepožádala soud o stávku, a která v tomto případě zůstává nevyřízena." Je pozoruhodné, že SEC vynechala tuto skutečnost ve své aplikaci „sur-surreply“.
Tyto „irelevantní“ kroky by mohly dát Ripple výhodu k vítězství v tomto soudním sporu. Jeremy Hogan, další uznávaný právník, zopakoval totéž ve vláknu Tweetu.
Ve skutečnosti jsem si docela jistý, že Ripple udělá trochu legálního juda a udělá to pro něj pozitivně, protože SEC se ani nepohnula, aby zasáhla FND v případě LBRY.
Někdy se nechcete pokoušet házet KAŽDÝ případ do prosby. Tohle byla podle mě jedna z těch dob.
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Února 22, 2022
Jiný uživatel přidáno"Začínám si všímat zvýšení intenzity odpovědí zástupců Ripple."
Zdroj: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/