Proč byl návrh ATOM 2.0 Cosmos Hub zamítnut?

Návrh ATOM 2.0 byl zamítnut komunitou Cosmos Hub v bouřlivém hlasování; návrh neuspěl, přestože získal podporu většiny voličů.

ATOM 2.0 neprošel

Po týdnech debat a napjatém dvoutýdenním období hlasování se komunita Cosmos Hub rozhodla dnes ráno odmítnout Návrh #82, „ATOM 2.0: Nová vize pro Cosmos Hub“. 

Na základě whitepaper Tento návrh, který napsal spoluzakladatel Cosmos Ethan Buchman a jedenáct dalších, byl uveden na trh jako další krok ve vývoji Cosmos Hub. Whitepaper mimo jiné navrhl drastickou změnu tokenomiky ATOM a vybudování dvou nových nástrojů, Interchain Allocator a Interchain Scheduler, o kterých tvrdili, že by pomohly upevnit Cosmos Hub jako jeden z nejdůležitějších appchainů v širším ekosystému Cosmos.

Návrh, který nyní někteří v komunitě považují za nejkontroverznější v historii Cosmosu, zaznamenal neobvykle vysokou účast 73.41 % všech tokenů ATOM, přičemž hlasování zůstalo těsné až do samého konce. Nakonec bylo 47.51 % mincí přislíbeno pro, 37.39 % hlasovalo „NoWithVeto“, 13.27 % se zdrželo hlasování a 1.82 % jednoduše hlasovalo proti. 

Zatímco většina tokenů byla skutečně přislíbena ve prospěch, mechanismy řízení Cosmos Hubu zajišťují, že návrh nemůže projít, pokud se více než 33.4 % voličů rozhodne pro „NoWithVeto“ – systém, který zabrání tomu, aby se Hub stal obětí 51 % útoků. „NoWithVeto“ je proto silným signálem, který členové komunity používají k vyjádření svého přesvědčení, že návrh aktivně poškozuje zájmy Cosmos Hub.

Buchman uznala silná reakce proti návrhu v tweetové smršti: „Pro ty, kteří hlasovali NoWithVeto, respektuji vaše rozhodnutí a slyším vás nahlas a jasně: návrh ve své současné podobě je neudržitelný. I kdyby to prošlo, byly by nutné změny!“

Proč to bylo zamítnuto?

ATOM 2.0 byl ambiciózní a vzrušující návrh a to mohlo být součástí jeho problému.

26stránkový whitepaper se neomezil na úpravu jednoho nebo dvou aspektů tokenu ATOM, jak komunita původně očekávala, ale měl za cíl zásadně změnit způsob, jakým Cosmos Hub fungoval, a to zavedením tří nových hlavních nástrojů kromě přepracování tokenomiky. . Interchain Scheduler, například, má za cíl být on-chain MEV tržištěm, zatímco role Interchain Allocator by spočívala v umožnění vzájemné účasti napříč různými IBC řetězci; toto jsou dvě velmi odlišná, velmi složitá témata a stakeholdeři ATOM možná nakonec hlasovali proti návrhu kvůli jednomu z nástrojů, přestože se jim druhý líbil.

Další živý problém v návrhu ATOM 2.0 měl co do činění s přepracovanou tokenomikou. Whitepaper argumentoval ve prospěch výrazného zvýšení vydávání tokenů ATOM na krátkou dobu, aby bylo možné dotovat Hub, a poté snížení emisí po dobu 36 měsíců. Kritici argumentoval že změna měnové politiky byla neopodstatněná a že chyběly podrobnosti o tom, jak Hub využije nahromaděný ATOM. Jiní nebyli přesvědčeni o tom, že by emise ATOM mohly být úspěšně nahrazeny jinými zdroji příjmů, než budou emise slábnout. 

S největší pravděpodobností budou různé součásti whitepaperu ATOM 2.0 znovu předloženy komunitě k hlasování jako jejich vlastní individuální projekty, stejně jako podrobný návrh pro Interchain Security – další ambiciózní iniciativu k postavení Cosmos Hub jako ústřední součásti Kosmický ekosystém – prošel v březnu. 

Upozornění: V době psaní tohoto článku vlastnil autor tohoto článku ATOM, BTC, ETH a několik dalších kryptoměn.