Proč právník Pro-Ripple říká, že XRP nelze klasifikovat jako cenný papír, i když byl prodán jako jeden ⋆ ZyCrypto

Inzerát

 

 

Americký právník John Deaton do hloubky vysvětlil, proč nelze kryptoměnu XRP klasifikovat jako jistota i kdyby jej společnost Ripple pro blockchainové platby prodala veřejnosti jako investiční smlouvu.

„XRP zůstává digitálním kódem“: John Deaton

Zuří debata o tom, zda by měl být XRP považován za cenný papír, něco, co je jádrem právní bitvy mezi Ripple a americkou Komisí pro cenné papíry (SEC).

V podrobném pátečním vláknu na Twitteru zakladatel CryptoLaw John E Deaton tvrdil, že XRP „zůstává digitálním kódem“, i když jej Ripple v minulosti prodal jako investiční smlouvu (čti: zabezpečení) nebo jej nyní prodává.

Deaton poznamenal, že jen proto, že někdo použil bitcoin (BTC) jako cenný papír, neproměnil ho v cenný papír. Podobně v případě LBRY Credits (LBC) soudce rozhodl, že LBRY prodala LBC jako investiční smlouvu, když provedla přímý prodej. Podle názoru právníka zůstává LBC softwarovým kódem a ničím jiným. SEC dokonce v záznamu připustila, že prodej tokenů LBC na sekundárním trhu nepředstavuje cenný papír. To znamená, že LBC sám o sobě není považován za cenný papír. Pokud by se tak stalo, rozhodnutí soudu by se vztahovalo na všechny její prodeje.

Totéž platí pro XRP od Ripple. Deaton však poznamenává, že komise již dříve naznačila, že samotný token XRP je cenný papír. „Tato nová a nebezpečná teorie ztělesnění je způsob, jakým se SEC pokouší rozšířit svou jurisdikci do transakcí na sekundárním trhu. Tato teorie protahuje Howeyho k nepoznání,“ dodal.

Podkladové aktivum však nikdy není cenným papírem v případě investiční smlouvy a nový Howeyho test vyžaduje Howeyho analýzu v době každé nabídky nebo prodeje. To je důvod, proč je Deaton docela přesvědčen, že okresní soudkyně Analisa Torresová odmítne návrh souhrnného rozsudku SEC v žalobě XRP.

Bitcoin byl kdysi prodán jako cenný papír

Deaton také citoval hvězdu kryptotrhu, bitcoin, když zkoumal bezpečnostní problém XRP. Poznamenává, že digitální aktivum bylo kdysi „baleno, uváděno na trh, nabízeno a prodáváno“ jako investiční smlouva. To je případ bytů, činčil a bobrů. I když je lze prodat jako investiční smlouvy, neznamená to, že se promění v cenné papíry.

SEC podnikl kroky proti Ripple v prosinci 2020 s tvrzením, že od roku 2013 prodala neregistrovaný cenný papír. O dva roky později tento vysoce sledovaný případ hrubě pošramotil pověst Ripple vleče. Rozhodnutí se očekává v první polovině roku 2023 – s výjimkou nepravděpodobného urovnání. Většina věrných XRP věří, že Ripple má v tomto případě navrch, a jsou přesvědčeni, že společnost nakonec zvítězí.

Jak již bylo řečeno, regulační jasnost, po níž kryptoprůmysl dlouho požadoval, se s největší pravděpodobností objeví ve formě rozhodnutí v soudním sporu SEC v. Ripple.