Proč by měl Michael Saylor přestat nabízet svůj Twitter plán „Orange Check“

Michael Saylor má plán, jak zachránit Twitter před spamboty a jinými zlými herci, a chce, abyste o tom věděli.

Saylor, generální ředitel softwarové společnosti Mikrostrategie, se stal vedoucím Bitcoin maximalista v roce 2020, kdy MicroStrategy začala vytvářet své bitcoinové rezervy, přičemž sám Saylor nakoupil přes 17,000 10,000 bitcoinových tokenů pod XNUMX XNUMX $.

V současné době je MicroStrategy stále největším firemním držitelem bitcoinů, následovaný bitcoiny v držení Tesly. Ve středu akcie MicroStrategy klesla na minimum 165 USD na akcii, přičemž bitcoiny klesly pod 30,000 XNUMX $.

Plán „Oranžová kontrola“.

Plán „oranžového šeku“ je něco, o čem Saylor přemýšlel minimálně od roku 2021, kdy výkonný ředitel nejprve navrhl že bitcoiny Světelná síť by mohl být nějak použit k „ověření“ účtů na Twitteru. Konkrétně Saylor navrhl použití oranžové zaškrtávací značky na profilech Twitteru oddělit roboty od skutečných lidí.

Veřejně poslal Elonu Muskovi zprávu o svém plánu nejméně při pěti různých příležitostech, které zahrnovaly také takové jako CEO Twitteru. Parag Nawal, Cameron Winklevoss, a Jordan Peterson mezi ostatními.

Přesto se Saylor nezmínil o tom, jak bude ověřovací proces fungovat, a nějakou dobu to vypadalo, jako by byl na celý jeho nápad milosrdně zapomenut.

Pak jsme vstoupili do roku 2022, kdy se Saylor rozhodla, že ano čas oprášit plán a pošli to na Twitter a na každého, kdo měl možnost to slyšet.

Oranžová kontrola plánu je proces, kterým by jednotliví uživatelé zaměstnávali bitcoiny Světelná síť vložit na Twitter přibližně 20 USD. Na oplátku by tito uživatelé obdrželi ověřené oranžové zaškrtnutí vedle svého jména. 

Pokud by bylo zjištěno, že někdo s oranžovým šekem jednal nesprávně, důvěryhodný moderátorský tým Twitteru by vzal 20 dolarů jako represivní opatření. Saylorova teorie říká, že riziko ztráty tohoto vkladu by odradilo spammery a další zlomyslné aktéry od nevhodného chování.

Je tu jen jeden malý problém – plán „oranžové kontroly“, který Saylor přetrvává v šilinku, je ve skutečnosti docela špatný a jednoduše nebude fungovat tak, jak bylo zamýšleno.

Uživatelé nemohou důvěřovat procesu moderování Twitteru

V moři důvodů, proč jsou oranžové šeky špatný nápad, je tím prvním, že špatně sladí pobídky. Není třeba odborníka na teorii her, aby přišel na to, že vklad 20 USD by dále posílil anonymní moderátory Twitteru a zároveň vytvořil další rizika pro běžné uživatele.

Pro ty z vás, kteří měli to štěstí, že se nikdy nedostali do konfliktu s „moderátory“ Twitteru, dovolte mi vysvětlit, jak systém funguje.

Jakmile vás Twitter shledá „vinným“ z přestupku, uživatelé mají dvě možnosti.

Projekt První je přiznat svou vinu a přijmout jakýkoli trest, který Twitter považuje za vhodný.

Projekt druhý je bojovat se svým případem, čekat s arbitrážním procesem déle než samotný trest (během kterého váš účet zůstane pozastavený, a pak být znovu shledán vinným, v první řadě dostane horší trest za protestování vaší neviny.

Podle mých zkušeností je proces moderování falešnou válkou a je nepravděpodobné, že by vůbec zahrnoval inteligentní lidský zásah. 

Například při jedné příležitosti jsem byl shledán vinným z porušení pravidel Twitteru o „sebepoškozování“, když jsem se žertem zmínil o spáchání seppuku za menší faux pas. Poté, co jsem v odvolacím procesu vysvětlil, že jsem nenásledoval Bushido, nežil jsem ve feudálním Japonsku, nebyl sebevrah a nevlastnil samurajský meč, moderátorský tým Twitteru pečlivě přehodnotil svůj zjevně nesprávný verdikt a znovu mě shledal zcela vinným. 

Kdyby teď šlo o 20 dolarů z mých peněz, byli by moderátoři Twitteru více či méně nakloněni mému případu více vstříc? Myslím, že méně.

Jednoduše řečeno, oranžové zaškrtnutí by Twitteru umožnilo profitovat z bídy obyčejných lidí Crypto Twitter uživatelů a ve skutečnosti by je povzbudilo, aby se na prosby o nevině dívali s menší přízní. 

Existuje důvod, proč poroty nedostávají odměny za vynesení rozsudku o vině.

Falešné označování „urážlivých“ příspěvků

Zdá se, že v kulturní válce mezi levicí, pravicí a normálními lidmi, kteří se jen snaží vyjít se svým dnem, existuje jen velmi málo spravedlivých pravidel angažovanosti – především když se nepřátelské frakce snaží falešně označit „útočný post“, který druhá strana zveřejnila.

Konkrétně jednotlivci, kteří „falešně označí“ soupeřův příspěvek, to nakonec dělají zbavit je přístupu na jejich kanály sociálních médií. Podle Saylorova depozitního schématu by to nakonec jednotlivcům poskytlo novou zbraň a mechanismus, jak finančně ublížit jejich protivníkům.

Spíše než zabránění špatnému chování by je oranžové zaškrtnutí spíše motivovalo. Jinými slovy, kdokoli s oranžovým zaškrtnutím by měl na zádech cíl, který by číhal jako potenciální oběť.

Cena, kterou stojí za to zaplatit?

Ústřední tezí Saylorova návrhu je, že jeho schéma vkladů ve výši 20 dolarů by odradilo spammery a další špatné aktéry. Problém je v tom, že tito špatní herci, na rozdíl od většiny běžných uživatelů, zveřejňují příspěvky na sociálních sítích za účelem zisku.

Kolik příspěvků musí udělat podvodník, aby našel dobrou známku a vysoké skóre? Nevím, ale není alespoň možné, že by tito podvodníci mohli považovat vklad 20 USD za cenu podnikání? 

Po zajištění „legitimity“ oranžového zaškrtnutí může podvodníci nesnažit se využít tuto vnímanou autenticitu k udržení jejich podvodu? V těchto bodech mohu jen hádat, ale otázek je dost, abych se pozastavil nad úvahami.

Musk to nevyřeší

A co Elon – jeho ne Převzetí Twitteru zneplatnit podstatnou část mého argumentu?

Ne.

I kdyby se vše na Twitteru mělo podstatně změnit díky Muskově převzetí, značné problémy se Saylorovým plánem přetrvávají. Pobídky zůstávají nesprávné a běžní uživatelé by museli důvěřovat 20 dolarům. To je vše v pořádku, dokud neprohrajete prvních 20 $.

Chtěli byste znovu házet kostkami?

Díky jeho podpoře pro bitcoiny a dogecoinMusk se stal široce uznávanou postavou v kryptosféře, ale ještě se skutečně postavil proti něčemu opravdu náročnému. Doposud se nejbohatší muž světa trápil pouze s jednoduchými každodenními problémy, jako je vytváření samořídících aut nebo vypouštění lidí na oběžnou dráhu kolem planety Země.

Pokud by Musk skutečně získal Twitter, mohl by se miliardář skutečně začít živit prací.

Jen si představte, jak byste se cítili, kdyby vám Musk „ukradl“ 20 dolarů za menší (špatně moderovaný) přestupek na Twitteru?

Ne moc dobré a Musk to určitě musí vědět.

Nestojí to za to mačkání

I když je Saylor jedním z velkých zastánců bitcoinu, s velkým obdivem na jeho oddanosti věci, z tohoto důvodu bych velmi rád přestal plácat svou dlaní přímo do obličeje pokaždé, když Saylor vysílá tento hrozný plán.

Takže při vší úctě vám říkám toto, Michaele Saylore:

Přestaňte prosím představovat svůj hrozný bitcoinový plán na Twitteru. Šťáva z tohoto oranžového zaškrtnutí prostě nestojí za to mačkat.

Co si myslíte o tomto tématu? Napište nám a řekněte nám!.

Odmítnutí odpovědnosti

Veškeré informace obsažené na našich webových stránkách jsou publikovány v dobré víře a pouze pro obecné informační účely. Jakákoli akce, kterou čtenář provede na základě informací nalezených na našich webových stránkách, je výhradně na jeho vlastní riziko.