Proč by centrální banky neměly jít cestou…

Digitální měny centrální banky (CBDC) nestojí za práci a zdroje potřebné k jejich implementaci, říká bývalý hlavní poradce Bank of England.

Ve Financial Times článek dnes zveřejněné profesorem Tonym Yatesem, bylo uvedeno několik důvodů, proč CBDC nebyly odpovědí, a to ve stejnou dobu, kdy centrální banky po celém světě prosazují přesně tytéž projekty digitálních aktiv. 

Čína již spustila digitální měnu centrální banky (CBDC) v několika městech a dokonce ji zpřístupnila pro použití během zimních olympijských her. O implementaci CBDC uvažují i ​​další centrální banky, včetně Bank of England.

Bývalý profesor ekonomie a hlavní poradce Bank of England však tvrdí, že toto není cesta, kterou by se centrální banky měly ubírat. 

CBDC je v podstatě digitální ekvivalent hotovosti a téměř každá země již má elektronickou verzi své měny ve formě „elektronických rezerv nebo rezerv centrální banky“. Tyto rezervy jsou digitální záznamy v účetní knize centrální banky, které jsou půjčovány nebo vypůjčovány retailovým bankám, které slouží jednotlivým zákazníkům.

Zavedením CBDC by centrální banky zpřístupnily tyto rezervy nebankovním zprostředkovatelům, domácnostem a společnostem, což by vyvolalo otázky, kdo by k nim měl mít přístup. 

Někteří tvrdí, že CBDC jsou budoucností, zatímco jiní se domnívají, že centrální banky, které je nezavedou, ztratí v používání globální měny. Spisovatel však tvrdí, že tyto motivace jsou podezřelé a že závod o dominantní globální měnu již vyhrává dolar.

Autor navíc tvrdí, že CBDC nejsou dobrým řešením pro řešení hrozby kryptoměn, jako je bitcoin. Argumentují tím, že kryptoměny nejsou dobrými kandidáty na peníze, protože nemají zásoby peněz spravované lidmi, aby generovaly stabilní cesty pro inflaci, a jejich použití v transakcích je drahé a časově náročné. Lze je také řešit prostřednictvím zákonů a nařízení, aniž by bylo zapotřebí nového konkurenčního aktiva od centrální banky.

Někteří zastánci tvrdí, že CBDC mohou zlepšit finanční začlenění, ale autor tvrdí, že nejpraktičtější způsob, jak toho dosáhnout – uzavírání smluv s bankami, aby poskytovaly přístup založený na aplikacích – přichází se známými problémy, jako je potřeba spojení s bankami a IT gramotnost. . 

Tvrdí také, že nejpřesvědčivější argumenty pro CBDC se týkají plateb a efektivity vypořádání, ale tyto argumenty nejsou dostatečně jasné, aby ospravedlnily významný závazek a zdroje potřebné k vybudování a údržbě nového platebního systému.

Závěrem lze říci, že zatímco CBDC mohou mít určité výhody, jako je umožnění úročení účtů a zostření přenosu měnové politiky do ekonomiky, autor tvrdí, že tyto výhody nestojí za značné úsilí a zdroje potřebné k jejich realizaci.

Zřeknutí se odpovědnosti: Tento článek je poskytován pouze pro informační účely. Není nabízeno ani zamýšleno k použití jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jiné poradenství.