S veškerou pozorností – a spornými debatami – kolem Webu 3 za poslední měsíc, si možná myslíte, že myšlenka třetí, decentralizovanější internetové éry je zcela nová.
Ve skutečnosti byl „Web 3.0“ součástí dvě desetiletí trvající diskuse o společenských, kulturních a politických deformacích způsobených dominancí velkých internetových platforem, jako jsou Google a Facebook, ao negativním dopadu dat Webu 2.0- řízená ekonomika. Dlouho předchází poslední iteraci založené na kryptoměnách jako Web 3, kterou vedl spoluzakladatel Ethereum a Polkadot Gavin Wood prostřednictvím blogového příspěvku z roku 2014, který CoinDesk znovu publikoval minulý týden.
Čtete Peníze reimaginované, týdenní pohled na technologické, ekonomické a společenské události a trendy, které nově definují náš vztah k penězům a transformují globální finanční systém. Přihlaste se k odběru celého newsletteru zde.
Obě strany této zuřící debaty mají rozumné názory. Tady je Pozice Chrise Dixona že projekty Web 3 vytvářejí skutečnou hodnotu a vyvažují Pozice Jacka Dorseyho že tento termín je jen módním slovem využívaným investory rizikového kapitálu k posílení jejich kapitálových a tokenových investic.
To, že chytří lidé – včetně dvou slavných „Timů“ (diskutovaných níže) – tak dlouho zkoumali odchod z Webu 2.0, naznačuje, že projekty Web 3 mají důstojné ambice a že pokud uspějí, přinesou veřejné výhody a obchodní zisky.
Na druhou stranu nám tato dlouhá historie připomíná, že řešení velmi velkého problému je těžké a že investoři by měli brát velkolepé sliby s rezervou.
Ponecháme-li stranou jakýkoli názor, který byste mohli zastávat na jedné z těchto pozic, je důležité zaměřit se na základní strukturální problémy Webu 2.0 a na to, proč je potřeba je změnit. To odhaluje zásadní problém, který volá po pokroku Webu 3: nesoulad mezi zájmy obřích společností, které dominují internetu, a zájmy široké veřejnosti.
Technologie blockchain to může pomoci vyřešit, ale v žádném případě to není jediná část řešení nebo nutně ta nejdůležitější část. Potřebujeme kombinaci technologií (decentralizovaných i centralizovaných), regulace a ekonomického zdůvodnění, abychom umožnili obchodní modely, které spojí ty soupeřící soukromé a veřejné zájmy.
Nejprve si ale otázka, jak jsme se sem dostali, vyžaduje podívat se na dlouhou historii Webu 3.
Web 3 znamená „ne Web 2.0“
Web 3 je koncepčně neoddělitelný od myšlenky, že společnost potřebuje uniknout Webu 2.0 a jeho problémům s monopolizací. Web 3 po dlouhou dobu znamenal pouze „model, který přichází po Webu 2.0“.
Sir Tim Berners-Lee signalizoval tuto potřebu upgradu v roce 2006, kdy – podle nedávného článku slavného technologického vydavatele Tima O'Reillyho – vynálezce celosvětového webu vytvořil termín „Web 3.0“, aby popsal svou dlouhodobou vizi nový „sémantický web“. Berners-Lee viděl evoluci univerzálních datových formátů a umělé inteligence, která odstranila potřebu zprostředkování třetími stranami, aby umožnila skutečnou komunikační síť „machine-to-machine“.
Není jasné, zda Berners-Lee skutečně vytvořil „Web 3.0“. (Citát z článku v New York Times z roku 2006, na který je odkaz v O'Reillyho sloupku, říká legendárního počítačového vědce: „Lidé se stále ptají, co je Web 3.0“ – což naznačuje, že jiní tento termín vyslovili před ním.) Méně sporná je myšlenka, že Sám O'Reilly vymyslel termín „Web 2.0“, když v roce 2004 na této myšlence postavil konferenci, než ji v roce 2005 vysvětlil ve vlivné eseji.
Do roku 2004 bylo dobře známo, že Google, Facebook a Amazon – ty, které přežily bublinu dot.com z konce devadesátých let – upevnily obrovskou tržní sílu kolem stále rostoucích hodnotových komunit. To, co O'Reilly udělal, bylo pojmenování nového obchodního modelu založeného na síťových efektech, který umožnil jejich dominanci: neustále se rozšiřující masová uživatelská základna na společné platformě, jejíž růst seberealisticky přitahoval více uživatelů, aby vytvořili honeypot pro inzerenty. Vznik těchto mocných zprostředkovatelů byl výrazným odklonem od původní decentralizované myšlenky internetu, kde se očekávalo, že vydavatelé a uživatelé informací budou mít přímý a bez povolení k sobě navzájem přístup.
Většině nebylo hned jasné, že tento systém je společensky škodlivý, že zdroj úspěchu platforem – jejich schopnost shromažďovat obrovské množství bezprecedentních uživatelských dat a zabalit je pro inzerenty a další kupce těchto informací – by vyvinout v „kapitalismus dohledu“.
Lidé nepředvídali, že se staneme závislí na nesporné kontrole, kterou těchto několik platforem ovládá informacemi, natož jak při předávání přístupu k našim očním bulvám a cvakání prstů budeme sledováni, svázáni do skupin ozvěny a manipulovali s cílovými reklamami a dezinformacemi, aniž by si to uvědomovali.
To je to, co mám na mysli pod nesprávným obchodním modelem, který slouží vlastníkům výroby, ale ne zákazníkům, kterým sloužit mají. Je to pro společnost velmi nefunkční způsob distribuce informací. Je to problém, na jehož vyřešení čeká budoucí web.
„Web 3.0“ se stává Web 3
V době eseje Gavina Wooda z roku 2014 byl nepořádek, ve kterém jsme se nacházeli, jasnější. Byl tu také nový pohled na věc.
Zastánci technologie blockchain to nyní předpokládali nejen jako způsob, jak vyřešit problémy centralizovaného internetu, ale také jako nový způsob jejich rámování. Wood, který v té době spoluzakládal Ethereum, se zaměřil na blockchainově zaměřený koncept „důvěry“ a odvrátil náš pohled od standardní ekonomické teorie, že neefektivita decentralizace otevřela dveře centralizaci monopolů a posunula je směrem k Web 2.0. Metaproblém: že nedůvěra mezi decentralizovanými komunitami vede lidi k tomu, že pověřují centralizované subjekty, aby vzájemně koordinovaly své výměny peněz a cenných informací. To, co vždy platilo pro banky a peníze, bylo nyní vidět v oblasti směn v jiné cenné komoditě: v datech.
Dalším krokem bylo tvrzení, že blockchainy, jako je Ethereum, při nahrazení důvěry v centralizované entity, jako je Google, nabízejí alternativu ověřitelného, „pravdivého“ způsobu sledování výměn prostřednictvím otevřených protokolů a decentralizovaných sítí validátorů. Pokud bychom toho dokázali dosáhnout, argument zněl, mohli bychom nahradit monopolní platformy decentralizovanými komunitami sdílení dat. Objevily by se obchodní modely, kde aplikace obsluhují transakce peněz a informací těchto komunit, ale v souladu s myšlenkou „samostatné identity“ by kontrola nad těmito cennými osobními údaji spočívala výhradně na každém jednotlivém uživateli.
Wood se tak soustředil na takové nápady, že poté, co opustil Ethereum, zasvětil svou práci v Parity Labs tomuto obřímu cíli opravit internet. Při založení Web3 Foundation v roce 2017 efektivně přejmenoval Web 3.0 na Web 3.
Stavba mostů
O čtyři roky později, kdy je Web 3 téměř domáckým slovem a z velké části spojený s krypto produkty, jako jsou nezaměnitelné tokeny (NFT), dosahujeme těchto cílů?
Porota je venku. Pro jeden řádek analýzy si přečtěte kritiku Twitteru, jako je např bývalý CEO Twitteru Jack Dorsey's, kdo tvrdil, že odvětví Web 3 je více o zisku VC než o skutečné funkčnosti. Pro další, viz zdvořilé odpovědi od lajků Balaji Srinivasan, který propagoval nadřazenost nedůvěryhodných „inteligentních smluv“ Etherea nad potřebou uživatelů Twitteru důvěřovat „sociálním smlouvám“ platformy.
Nebo je tu příspěvek na blogu zakladatele Signal Moxie Marlinspike (skutečné jméno: Matthew Rosenfeld), který tvrdil, že dosáhnout Webu 3 je mnohem těžší, než se krypto roztleskávačky domnívají, protože náklady a potíže spojené s provozováním vlastního webového serveru přirozeně vedou lidi k tomu, že odkládají kontrolu na efektivnější centralizované platformy. To vyvolalo citlivou odpověď od Mikea Hearna, bývalého vývojáře jádra bitcoinů, který uvedl peněženky SPV (zjednodušené ověřování plateb) bitcoinů jako příklad lehkého softwaru ovládaného uživatelem, který dokáže zpracovávat informace při zachování integrity a vyhýbání se závislosti na centralizovaných serverech.
Všechny strany uvádějí platné body. Jedna věc je jistá: Máme před sebou ještě dlouhou cestu, abychom unikli z Matrixu. Součástí opravy mohou být „nedůvěryhodné“ modely výměny blockchainu, stejně jako vznik decentralizovaných autonomních organizací (DAO), kde by síla kolektivní akce mohla překonat výhody síťového efektu centralizovaných platforem.
Je však potřeba mnohem více. Jak tvrdil O'Reilly ve svém novějším článku, má-li Web 3 překročit svůj „idealismus“ a stát se „obecným systémem pro decentralizovanou důvěru, musí vyvinout robustní rozhraní s reálným světem, jeho právními systémy a operačními systémy. ekonomika."
Naštěstí lidé takové mosty staví. Požene je poptávka. Za prvé, vstup mainstreamových, právníky kontrolovaných mediálních korporací do odvětví NFT a metaverse bude vyžadovat vybudování těchto normalizačních funkcí. Přesto, pokud jde o O'Reillyho, blockchain a krypto nejsou sólo řešení. Je potřeba mnoho dalších prvků.
Nezapomínejme zde na cíl: v zájmu lidstva potřebujeme cestu ven z bahna Webu 2.0. Snažte se, tvůrci Web 3.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/