WAGMI (Všichni to zvládneme)

Evropský parlament schválil zákony na ochranu soukromí, aby zabil Web3

WAGMI je termín používaný v kryptokomunitě k budování důvěry a povzbuzení komunity, aby neztrácela naději. Včera poslanci Evropské unie odhlasovali (58/52) nařízení o převodu finančních prostředků, což je de facto zákaz soukromých peněženek / peněženek s vlastním hostitelem. Zákaz tohoto druhu je neomaleným přístupem k nástrojům a antiinovací. To také letí tváří v tvář Blockchain strategie Evropské komise pro Evropu. Soukromé peněženky hrají klíčovou roli při prokazování identity pomocí infrastruktury veřejného a soukromého klíče. Peněženky bez úschovy jsou zásadní složkou toho, o čem Web3 je. Ale Web3 asi nic není, že? To je velká věc. Nech mě to vysvětlit.

Co je nařízení o převodu finančních prostředků (TFR)?

Účelem evropských předpisů o převodech finančních prostředků je zabránit tomu, aby byly platební systémy využívány k praní špinavých peněz nebo financování terorismu. Praní špinavých peněz je skutečně vážná věc a trestný čin. Burzy digitálních aktiv se musí řídit pravidly silničního provozu stanovenými regulačními orgány v jurisdikcích, ve kterých působí.

Co pro vás tento potenciální zákaz znamená?

Scénář 1

Před odesláním nebo přijetím kryptoměn z vlastní peněženky bude burza vyžadována, aby shromáždila, uložila a ověřila informace o druhé straně, která není jejím zákazníkem, než bude převod povolen.

Scénář 2

Pokud do své peněženky obdržíte 1 XNUMX EUR nebo více, musí burza informovat místního regulátora.

Co to znamená pro Evropu?

Pokud jde o blockchain a krypto inovace, Evropa může nyní zaostávat za jinými jurisdikcemi, jako jsou USA, Velká Británie a Asie. Jak by například fungovalo DeFi v tomto světě?

Je třeba poznamenat, že pravidla pro „převod prostředků“ nebo „TFR“ pro krypto jsou přísnější než pravidla pro banky a nekryté peníze. Na základě zprávy Chainalysis z roku 2022 jejich výzkum ukázal, že 5 % celosvětového HDP se každý rok pere prostřednictvím tradičního finančního systému. To je srovnatelné s 0.05 % u kryptoměn. S použitím terminologie používané ekonomy (na kterou nejsem dost chytrý, abych jím byl), to není konzistentní.

Dovolte mi podělit se o další silný datový bod. Dílo Steva Ehrlicha od Forbesu z roku 2021, pokryl výzkum provedený Michaelem Morellem, 33letým veteránem CIA. Pan Morell vydal nezávislou papír pověřená nově vytvořenou lobbistickou skupinou Crypto Council for Innovation (jejíž zakládajícími členy jsou Coinbase, Fidelity Digital Assets a Square), která přímo vyvrací kryptoměnu jako měnu pro praní špinavých peněz. V rozsáhlé studii dospěl Morell ke dvěma klíčovým závěrům:

1. Široké zobecnění týkající se používání bitcoinů v nezákonném financování je výrazně nadhodnoceno.
2. Analýza blockchainu je vysoce účinný nástroj boje proti kriminalitě a shromažďování zpravodajských informací.

Pan Morell zjistil, že procento nezákonných transakcí v kryptoměnách je minimální (méně než 1 % podle jedné zprávy od Chainalysis) a klesá. Pro další kontext uvádí, že odhady nezákonné činnosti prováděné prostřednictvím tradičních zprostředkovatelů se pohybují mezi 2–4 procenty celosvětového HDP.

Jak se snížilo hlasování?

Rozpis toho, jak europoslanci hlasovali, je níže

Co se stane teď?

V nadcházejících měsících se bude konat kriticky důležitý soubor třístranných schůzek, na kterých se tyto návrhy přezkoumají a učiní ze zákona.

Co je to trilog?

Trilog je jednání mezi poslanci Evropského parlamentu (MEPs), Evropskou radou zastupující členy vlád a Evropskou komisí, která je výkonnou složkou EU. Potřebujeme, aby Evropská rada a Evropská komise napadly včerejší hlasování Evropského parlamentu založené na informovaných a vzdělaných názorech.

Zdravý rozum není běžná praxe

Jak řekl hlavní právní ředitel Coinbase Paul Grewal „špatná fakta dělají špatný zákon“. Pro všechny tvůrce politik existuje vyvážená, na faktech založená a daty založená krypto komunita ochotná zapojit se do smysluplného dialogu a prodiskutovat tyto záležitosti s každým z vás. Nedopusťme, aby se 450 milionů lidí v EU stalo obětí Semmelweisova efektu, kdy je nová myšlenka odmítnuta, protože je odlišná od toho, co se děje dnes.

Tento proces ještě není u konce, ale MUSÍME VYSLYŠET SVÉ HLASY