Tech

Voyager předvolá FTX a Alameda jako soudce nařídí poplatek zkoušejícímu

02/09/2023
Zprávy o bitcoinovém ethereu

Právníci zastupující zkrachovalého krypto brokera Voyager Digital předali bývalému generálnímu řediteli FTX Samu Bankman-Friedovi a dalším manažerům FTX a Alameda Research předvolání s žádostí o informace.

Předvolání mají velmi široký rozsah, přičemž právníci Voyageru podle 6. února požadují kopie jakýchkoli dokumentů a komunikaci mezi subjekty FTX a Komisí pro cenné papíry a burzy nebo ministerstvem spravedlnosti. podání.

Mezi množstvím dalších požadovaných dokumentů chtějí právníci také vidět informace týkající se úvěrové portfolio mezi Alamedou a Voyagerem stejně jako finanční stav společnosti FTX před a poté, co dne 11. listopadu vyhlásila bankrot.

Obraz

Mezi další vedoucí pracovníky, kterým byla doručena předvolání, patří bývalá generální ředitelka Alamedy Caroline Ellison, spoluzakladatel FTX, Gary Wang a produktový šéf FTX, Ramnik Arore — každý byl požádán o poskytnutí požadovaných informací do 17. února.

O Wangovi, který společně s Bankman-Friedem založil FTX, se ví jen málo. Ellison spolupracuje s úřady od krachu burzy.

Finanční vazby mezi Voyagerem a Alamedou jsou hluboké a Alameda hledá získat zpět 446 milionů dolarů to Voyageru oplatilo. V podání z 30. ledna tvrdila, že protože zaplatila Voyageru zpět do 90 dnů od podání návrhu na vlastní bankrot, může „získat zpět“ prostředky ve prospěch svých věřitelů.

V reakci na to Voyager tvrdil, že jeho věřitelé utrpěli „podstatnou škodu“ poté, co Alameda učinil nabídku na aktiva Voyageru, kterou nebyl schopen splnit, což stál Voyager 100 milionů dolarů a učinil pohledávku Alamedy podřízenou pohledávce jejích ostatních věřitelů.

Související: Právníci SBF chtějí zablokovat zveřejnění totožnosti ručitelů na kauci

Mezitím americký konkursní soudce Michael Wiles uvedl, že podle zákona 11 ze 7. února jmenuje zkoušejícího, aby se podíval na poplatky za odborné služby v případě Voyageru podle kapitoly 360. zprávy.

Wiles údajně navrhl, že profesionální poplatky vzniklé v rámci případu bankrotu byly vyšší, než očekával, a argument poskytnutý americkým správcem ho přesvědčil, že by byl prospěšný poplatek zkoušejícího.

Wiles si však všiml, že zkoušející by mohl stát pozůstalost více, než by byl schopen ušetřit na jiných honorářích za odborníky, a doporučil strop na vlastní honoráře zkoušejícího.