Exekutivové FTX pro digitální předvolání Voyager

Právníci zastupující insolventní krypto broker Voyager Digital vydali předvolání požadující informace o bývalém generálním řediteli FTX Samu Bankman-Friedovi a dalších představitelích FTX a Alameda Research.

Podle podání ze 6. února mají předvolání k soudu velmi široký dosah a právní zástupci Voyageru požadují kopie všech dokumentů a komunikace, která mohla proběhnout mezi podniky FTX a Komisí pro cenné papíry a burzy nebo ministerstvem spravedlnosti. .

Kromě velkého množství dalších dokumentů požadovali právníci informace o úvěrovém portfoliu společností Alameda a Voyager a také o finanční situaci společnosti FTX před a poté, co společnost vyhlásila bankrot 11. listopadu.

Mezi další vedoucí pracovníky, kteří dostali příkaz dodat potřebné materiály do 17. února, patří bývalá generální ředitelka společnosti Alameda jménem Caroline Ellison, spoluzakladatel FTX jménem Gary Wang a vedoucí produktu FTX jménem Ramnik Arora. Každému z těchto lidí bylo vydáno předvolání k soudu.

Voyager a Alameda mají rozsáhlé finanční vztahy a Alameda se nyní pokouší získat zpět 446 milionů dolarů, které již Voyageru vrátila. V dokumentu předloženém 30. ledna tvrdila, že jelikož splatila Voyager během prvních devadesáti dnů po podání návrhu na vlastní bankrot, měla zákonné právo „získat“ peníze zpět ve prospěch svých věřitelů.

Poté, co Alameda učinila nabídku na aktiva Voyageru, která nebyla schopna splnit, což stálo Voyager 100 milionů dolarů a učinilo Alamedovu pohledávku podřízenou pohledávkám jejích ostatních věřitelů, Voyager odpověděl tvrzením, že její věřitelé utrpěli „podstatnou újmu“ v důsledku Alamedy. akce. Voyager to tvrdil ve své žalobě proti Alamedě.

Mezitím, podle příběhu zveřejněného 7. února Law360, americký konkurzní soudce Michael Wiles řekl, že jmenoval zkoušejícího, aby prozkoumal profesionální náklady spojené s případem Voyageru Chapter 11.

Wiles prý tvrdil, že poplatky za odborníky vynaložené v rámci konkurzního řízení byly vyšší, než předpokládal, a zdůvodnění, které předložil americký správce, ho zjevně přesvědčilo, že zkoušející honorář by byl výhodný.

Wiles však poznamenal, že zkoušející může stát pozůstalost více, než by byla schopna ušetřit na jiných odborných výdajích, a navrhl stanovit strop na vlastní honoráře zkoušejícího, aby se tomu zabránilo.