Vitalik je proti prodeji tokenů výměnou za „práva na správu“

Vitalik Buterin kritizoval současný stav on-chain governance, v příspěvku na Twitteru,říká, že ve snaze stát se decentralizovanější, projekty blockchain se staly neoprávněným závisí na tokenovém hlasování.

Vitalik tvrdí, že systém hlasování založený na tokenech je nepřiměřený

Jeho pípání číst: 

Je patologické používat „práva vládnutí“ jako ospravedlnění hodnoty tokenu. Doslova říkáte: „Kupuji X $, protože to ode mě a od spousty dalších lidí může později koupit někdo jiný, aby změnil protokol tak, aby vyhovoval jejich konkrétním zájmům.“

Podle Buterina: „Ponecháme-li za sebou představu, že hlasování o mincích je jedinou přijatelnou formou vládnutí, decentralizace je nejdůležitější věcí, kterou lze právě teď udělat. 

Buterin blog, také rozptyluje široce rozšířené přesvědčení, že decentralizované protokoly by měly usilovat o to, aby většina jejich rozhodovacích procesů probíhala v řetězci prostřednictvím tokenového hlasování. Argumenty, které uvedl Buterin může dále povzbudit tvůrce a vývojáře, aby hledali demokratičtější struktury řízení.

Pro ty, kteří to nevědí, je normální, že krypto projekty zavádějí nějaký druh tokenu, obvykle označovaného jako token správy, který umožňuje uživatelům hlasovat o změnách kódu nebo použití pokladnice projektu. Tyto tokeny fungují podobně jako akcie na otevřených trzích a poskytují držitelům jak právo hlasovat, tak podíl ve společnosti, která je vydává.

Přenosné „žetony vládnutí“ pouze dávají velrybám větší sílu 

Buterin tvrdí, že hlavním problémem tohoto systému je to, že když je jednoduše provozován s tokeny, bohatí mají tendenci ovládat nebo ovlivňovat rozhodovací proces.

Hudson Jameson, který se po dobu čtyř let významně podílí na správě věcí veřejných jako koordinátor hlavních setkání vývojářů Etherea, souhlasil.

Jameson řekl The Defiant přes Telegram: „Vitalik má vynikající názor, že pokud jde o hlasování o mincích, někdy podstatná část nabídky zůstává v rukou zasvěcených osob a klik.

Kromě koncentrace bohatství Buterin tvrdí, že uživatelé s menšími podíly mají malou motivaci k zapojení a mnoho důvodů brát úplatky, aby podpořili nemoudré úsudky. Je to proto, že maličký držitel nebude příliš zasažen škodlivým rozhodnutím, úplatek, který dostane výměnou za jeho podporu, jsou bezplatné a jednoduché peníze.

Falešný pocit bezpečí

Buterinův hlavní argument se zdá být, jak píše, 

„Existuje mnohem méně příkladů přímého uplácení voličů, včetně nejasných forem, jako je využívání finančních trhů, než by naznačovalo jednoduché ekonomické uvažování… všechny kryptoměnové komunity se oklamaly a věřily, že jsou bezpečné. Zřejmý dotaz zní: Proč ještě nedošlo k více přímým útokům?

Uvádí tyto tři hlavní důvody. Za prvé, v současné době existuje živá komunita v oblasti kryptoměn. Připomíná nedávno založenou zemi s jasným cílem. Za druhé, i když je to méně spravedlivé, velká skupina velryby který se dokáže rychle zkoordinovat, je ochranný. A zatřetí proto, že zdroje na zvýšení úplatků ještě nejsou dostatečně rozvinuté (ale rychle přicházejí).

Buterin místo toho obhajuje futarchy a forky

Místa Buterin vidlice a futarchie jako potenciální řešení problémů se správou ke snížení hrozeb ze strany útočníků a zlepšení řízení projektů.

Každý hlas ve futarchy je sázka. Ti, kteří hlasovali pro rozhodnutí, jsou odškodněni těmi, kteří hlasovali proti, pokud dosáhne požadovaného výsledku (a naopak).

Spoluzakladatel Etherea radí decentralizovaným finančním iniciativám, aby se připravily na fork implementací skin-in-the-game hlasování. Komunita by měla být připravena projekt rozdělit, pokud by došlo ke katastrofální volbě (Buterin jako příklad zmiňuje hard fork Hive ze Steemu).