Vitalik Buterin skeptický ke zkříženým řetězovým mostům

Spoluzakladatel a vývojář Etherea Vitalik Buterin tweeted odkaz na dnešní příspěvek na Redditu, ve kterém diskutoval o své víře ve víceřetězcovou budoucnost, ale vyjádřil pochybnosti o ekosystémech napříč řetězci.

Zranitelnosti napříč řetězci

Buterin ve své argumentaci uvedl „základní bezpečnostní limity mostů“ jako klíčový důvod svého nesouhlasu s prostředím zkřížených řetězců.

Buterin ve svém vysvětlení zmínil, že nesouhlasí s mentalitou, že všechny bezpečnostní mechanismy selžou, pokud a když blockchain utrpí 51% útok. Cílem 51% útoku je manipulovat s integritou transakcí registrovaných v blockchainu kontrolou více než 50 % těžebního hash rate nebo výpočetního výkonu sítě.

Buterin tvrdil, že v případě 51% útoku, Útočník/útočníci nemohou navrhnout blok, který někomu odebere ETH, protože takový blok by porušil pravidla konsensu, a proto by byl sítí odmítnut. Jinými slovy, tvrdil, že i kdyby 99 % hashpower bylo nasměrováno k nelegálnímu odebrání ETH jiné peněžence, uzly by jednoduše následovaly řetězec zbývajícího 1 %, protože je to jediná sada bloků dodržující pravidla protokolu. Buterin tvrdil, že „čestné“ bloky by zachovaly konzistenci státu.

Problém, tvrdil Buterin, nastává, když uživatel přemostí aktiva ze svých nativních blockchainů do nenativních blockchainů. Pokud nativní blockchain utrpí 51% útok, který vrátí překlenovací transakci, pak jakmile bude stejná transakce potvrzena v nenativním (cílovém) blockchainu, tato aktiva mohou zůstat „osiřelá“ nebo „siloed“, a proto opustí uživatel se smlouvou, která již není plně podporována v nativním blockchainu.

Buterin dále vysvětlil, že stejný princip platí pro jakoukoli vrstvu 2, která je postavena na hlavním řetězci Etherea. V této souvislosti napsal: 

„Pokud bude Ethereum napadeno z 51 % a vrátí se zpět, vrátí se také Arbitrum a Optimismus, takže „cross-rollup“ aplikace, které drží stav na Arbitru a Optimismu, zůstanou konzistentní, i když bude Ethereum napadeno z 51 %. A pokud Ethereum nebude napadeno z 51 %, neexistuje způsob, jak 51 % zaútočit na Arbitrum a Optimismus odděleně.“

Autor dále říká, že používání dApps, které jsou vzájemně propojeny mezi různými řetězci, je místem, kde můžeme být svědky „efektu nákazy“, kdy 51% útok může ohrozit celý ekosystém. Aby dále ospravedlnil tuto myšlenku, Vitalik objasňuje, že je pro zóny suverenity, ve kterých několik nativních aplikací na vrstvě 1 úzce vzájemně spolupracuje namísto interakce s jinými blockchainovými prostředími.

Buterin na závěr řekl, že neočekával, že tyto problémy nastanou okamžitě, ale jak roste objem kryptoměny držené v mostech, poroste i pobídka k útoku na ně. 

Zveřejnění: V době psaní tohoto článku autor vlastnil ETH a několik dalších kryptoměn.