Uniswap čelí hromadným žalobám za „neregistrované cenné papíry“

Začátkem tohoto týdne byla na Uniswap podána nová hromadná žaloba za tvrzení, že prodávala neregistrované cenné papíry a nesdělila tato rizika svým uživatelům.

V současné době existují dvě americké žaloby, včetně společností VC A16z a Paradigm, které byly podány proti DEX.

První žaloba, kterou 4. dubna podala krypto investorka Nessa Rixley (Severní Karolína), tvrdí, že utrpěla „podstatné ztráty“ v důsledku své investice 10,400 XNUMX USD do digitálních aktiv s nízkou kapitalizací, jako jsou EthereumMax, Matrix Samurai a Rocket. Bunny mezi květnem a červencem loňského roku.

Tvrdí, že Uniswap neprovedl kontrolu identity a neuvalil omezení cenných papírů na „podvodníky“, kteří používají platformu k vytváření seznamů podvodných digitálních tokenů pro provádění hromadných podvodů. Risley zastupují Barton LLP a Kim & Serritella LLP.

Mezi další strany, které se připojily k soudnímu sporu, patří jeho zakladatel Hayden Adams a podporovatelé jako Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures a AH Capital Management. Právníci tvrdí, že podporovatelé napomáhali a napomáhali Uniswapu „nezaregistrování se jako burza nebo makléř-dealer“.

Ačkoli ještě nemají certifikovat třídu, cílem je přilákat další lidi, kteří investovali a přišli o své peníze na Uniswap. Uvedlo, že protokol nezveřejňuje rizika souvisejících investic do cenných papírů.

Umožnil Uniswap „vytahování koberců“?

Skupinová žaloba také tvrdí, že Uniswap povolil na své platformě „vytahování koberců“ a „pumpování a vykládání“. Poukazuje na strukturu poplatků za decentralizovanou burzu, která platí poskytovatelům likvidity za každý obchod, jako na podporu podvodu.

Uvedlo, že to spolu se skutečností, že si Uniswap ponechává část poplatků pro vývojáře, vytváří střet zájmů, díky kterému je DEX tichým zprostředkovatelem podvodů. 

Závěr více než 60stránkového dokumentu zní:

Obžalovaní z této nezákonné činnosti bohatě profitovali, stejně jako Emitenti, kterým Uniswap platil skryté a přemrštěné poplatky. Mezitím nic netušící uživatelé na druhé straně těchto podvodných transakcí zůstali držet tašku.

Na Twitteru se objevily různé reakce na žalobu. Na jedné straně jsou tací, kteří věří, že žaloba opakuje to, co je o shitcoinech zřejmé decentralizované burzy. Někteří se ale domnívají, že žaloba je do určité míry platná.

SEC se nadále zaměřuje na kryptofirmy

Loni v září měla americká Komise pro cenné papíry (SEC). zahájil vyšetřování do Uniswapu a zkoumat, jak byla platforma používána a uváděna na trh.

V roce 2020 SEC žaloval Ripple a jeho zakladatelé na prodej XRP které označila za neregistrované cenné papíry. Záležitost je v současné době u soudu s Ripple, kde burza argumentuje tím, proč je XRP kryptoměnou a nikoli „cenným papírem“ podle Howie pouzdro.

V srpnu 2021 následoval také regulační hlídací pes DeFi vývojář, Blockchain Credit Partners, a jeho manažeři tvrdí, že dva tokeny, které prodali, byly „cenné papíry“ a měly být registrovány.  

Ředitel prosazování SEC Gurbir Grewal v rozhovoru pro Blockchain Credit Partners uvedl:

Úplné a čestné zveřejnění zůstává základním kamenem našich zákonů o cenných papírech – bez ohledu na to, jaké technologie se používají k nabízení a prodeji těchto cenných papírů.

Co si myslíte o tomto tématu? Napište nám a řekněte nám!

Odmítnutí odpovědnosti

Veškeré informace obsažené na našich webových stránkách jsou publikovány v dobré víře a pouze pro obecné informační účely. Jakákoli akce, kterou čtenář provede na základě informací nalezených na našich webových stránkách, je výhradně na jeho vlastní riziko.