Tech

Obchodní skupina obviňuje SEC z „tajného“ překračování v případu obchodování zasvěcených osob na Coinbase

02/24/2023
Zprávy o bitcoinovém ethereu

Americká komise pro cenné papíry a burzu byla znovu obviněna z překročení své pravomoci a nespravedlivého označování krypto aktiv jako cenných papírů, tentokrát ve svém případu obchodování zasvěcených proti bývalým zaměstnancům Coinbase.

V krátkém podání amicus z 22. února komora digitálního obchodu se sídlem v USA argumentoval případ by měl být zamítnut, protože představoval rozšíření kampaně SEC „regulace vynucováním“ a snaží se charakterizovat transakce na sekundárním trhu jako transakce s cennými papíry.

„Tento případ představuje nenápadné, ale dramatické a bezprecedentní úsilí o rozšíření jurisdikce SEC a ohrožuje zdraví amerického trhu s digitálními aktivy,“ napsala Perianne Boring, zakladatelka a generální ředitelka komory digitálního obchodu.

Obraz

Komora zdůraznila, že „zasahování SEC do trhu s digitálními aktivy“ nebylo nikdy schváleno Kongresem a v jiných případech Nejvyššího soudu bylo rozhodnuto, že regulačním orgánům musí nejprve udělit pravomoc Kongres.

„Svým jednáním bez souhlasu Kongresu [SEC] nadále přispívá k chaotickému regulačnímu prostředí a poškozuje právě ty investory, které má chránit,“ napsala na Twitteru.

Komora rovněž argumentovala tím, že SEC při vznesení stížností na podvody s cennými papíry v podstatě žádala soud, aby potvrdil, že sekundární trh obchoduje s devíti digitálními aktivy uvedenými v případ obchodování zasvěcených osob proti bývalému zaměstnanci Coinbase představují transakce s cennými papíry, které byly podle ní „problematické“.

„Máme vážné obavy z pokusu [SEC] označit tyto tokeny jako cenné papíry v kontextu donucovacích opatření proti třetím stranám, které neměly nic společného s vytvářením, distribucí nebo marketingem těchto aktiv,“ dodal Perianne.

Komora ve svém vyjádření citovala případ LBRY v. SEC, ve kterém soudce rozhodl, že transakce na sekundárním trhu by nesmí být označeny jako cenné papíry transakcí.

Soudce přesvědčil dokument od komerčního smluvního právníka Lewise Cohena, který poukázal na to, že žádný soud nikdy neuznal, že podkladové aktivum je cenným papírem od významného rozsudku SEC proti WJ Howey Co. – případ, který vytvořil precedens. pro určení, zda existuje bezpečnostní transakce.

Nejnovější amicus brief následuje po podobném podání od advokátní skupiny Blockchain Association z 13. února, která rovněž tvrdila, že SEC překročila své pravomoci v tomto případu a tvrdili, že to byla „poslední salva ve zjevné pokračující strategii regulace SEC prostřednictvím prosazování v prostoru digitálních aktiv“.

Související: SEC Garyho Genslera hraje hru, ale ne takovou, jakou si myslíte

Amicus brief podává amicus curiae neboli „přítel soudu“, což je jednotlivec nebo organizace, která se případu nezabývá, ale může soudu pomoci tím, že nabídne relevantní informace nebo náhled.

SEC v červenci zažalovala bývalého produktového manažera Coinbase Global Ishana Wahiho, bratra Nikhila Wahiho a společníka Sameera Ramaniho, přičemž tvrdili, že trojice použil důvěrné informace získal Ishan, aby vydělal 1.5 milionu dolarů z obchodování s 25 různými kryptoměnami.