Nejlepší právník vysvětluje, proč SEC nenese odpovědnost za poškozování držitelů XRP

Advokát Deaton zdůrazňuje hlavní důvod, proč nikdo nebyl schopen pohnat SEC k odpovědnosti za její provinění, zejména pokud jde o případ XRP.

Americká komise pro cenné papíry a burzy (SEC) čelila kritice za své nepříznivé vynucovací kroky proti kryptoprůmyslu. Navzdory tvrzením SEC, že jejím cílem je chránit investory, představitelé odvětví tvrdí, že komise svými donucovacími opatřeními způsobila více škody americkým investorům.

Klíčoví hráči se domnívají, že vynucovací opatření SEC poškodila některé krypto komunity, včetně komunity XRP a držitelů tokenů LBRY Credit (LBC). Stojí za zmínku, že ceny XRP a LBC ohromně klesly poté, co SEC tvrdila, že jde o cenné papíry.

V důsledku toho se mnoho lidí zamyslelo nad tím, proč bylo SEC dovoleno uniknout těmto křivdám, které zanechaly mnoho investorů v troskách.

Deaton vysvětluje, proč SEC nebyla zažalována

Včera zakladatel CryptoLaw John Deaton vysvětlil, proč SEC nebyla pohnána k odpovědnosti za škody, které způsobila kryptoinvestorům, zejména držitelům LBC a XRP.

Odpovědnost SEC: Co nám říká zákon? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30

Podle právníka pro-XRP se otázka, zda lze SEC zodpovídat, scvrkává na koncept „suverénní imunity“.

Při vysvětlování pojmu „svrchovaná imunita“ Deaton poznamenal, že podle anglického zvykového práva nemůže být královský důstojník žalován, protože „král nemůže udělat nic špatného“.

Vysvětlil, že když kolonie převzaly vládu, odstranily koncept královské moci „svrchované imunity“. Nicméně doktrína suverénní imunity v americké judikatuře pokračovala, protože federálním agenturám jako SEC byla dána obrovská moc fungovat, řekl Deaton.

Aby dal Kongres excesům těchto agentur mat, vytvořil zákony, včetně zákona o cenných papírech z roku 1933. Deaton také poukázal na to, že Kongres uzákonil „Federal Tort Claims Act (FTCA) z roku 1946“ dále změkčit koncept suverénní imunity.

Zákon o žalobách z deliktů umožňuje soukromým osobám nebo subjektům žalovat USA u federálního soudu za jakékoli porušení občanského práva, kterého se dopustí kdokoli, kdo jedná jménem vlády USA. Zákon však nevylučoval výjimku pro úmyslné jednání.

„Federální agentury jako SEC nemohou být zodpovědné za úmyslné provinění, jako je pomluva, zneužívající proces a zlomyslné stíhání. Jsou osvobozeni,“ poznamenal Deaton.

Žádné pevné datum pro uzavření SEC vs. Ripple

Mezitím členové komunity XRP netrpělivě očekávají rozsudek soudkyně Analisy Torresové, který by mohl ukončit mnohaletý soudní spor SEC vs. Ripple.

Oficiální datum, kdy padne rozhodnutí soudce Torrese, neexistuje. Nicméně přední blockchainová společnost Spekuloval že právní bitva bude ukončena před koncem roku.

Stojí za zmínku, že Deatonovy příspěvky v probíhajícím soudním sporu SEC vs. Ripple nezůstaly bez povšimnutí. Tak jako hlášeny dříve několik členů komunity XRP vyjádřilo vděčnost Deatonovi za ochranu jejich zájmů v případu.