Terra Classic Community debatuje o návrhu na dočasné zvýšení daní z řetězců.
Návrh na opětovné zvýšení daně z řetězu Terra Classic na 1.2 % vyvolal diskuse v komunitě Terra Classic.
Komunita Terra Classic v současné době zvažuje návrh na dočasné zvýšení daně z řetězců na 1.2 % před opětovným otevřením Inter Blockchain Communication, aby bylo možné využít předpokládaný nárůst transakcí v řetězci.
Za zmínku stojí, že síť má znovu otevřít IBC kanály 5. prosince jak komunita očekává, že návrh projde.
Pozoruhodně, nový daňový návrh s IČ 10960 již prošel hlasováním o správě. Podle tweetu od Classyho, komunitního ovlivňovače a validátora, který je také proti tomuto návrhu, však čelí tvrdému odporu vývojářů a populárních validátorů, kteří se domnívají, že by to řetězci jen ublížilo.
Přes $LUNC schválení průzkumu k nejnovějšímu návrhu 10960 Vývojáři, prominentní validátoři a delegáti Classy's Crypto Sphere mi řekli, že bychom NEMĚLI pokračovat ve zvyšování daně z výpalného.
To může zničit naše úsilí o off-chain burn partnerství a DAPPs z V23. pic.twitter.com/7LlRPljcAU
— Elegantní 👾 (@ClassyCrypto_) Listopadu 27, 2022
Je třeba zmínit, že v září komunita Terra Classic implementovala změnu daňových parametrů, která vytvořila daň ze spalování řetězu ve výši 1.2 %, aby se snížila nabídka Terra Luna Classic (LUNC). Komunita si však rychle uvědomila, že daň je neudržitelná a škodí rozvoji řetězců, protože objemy řetězců prudce klesají. V důsledku toho to hlasoval v říjnu snížit tento parametr daně na 0.2 %.
Nyní autor nejnovějšího návrhu vrátit parametr zpět na 1.2 % tvrdí, že dočasná změna umožní síti maximalizovat spalování kvůli zvýšeným objemům, které budou pocházet z uzamčené likvidity na Osmosis, jakmile budou IBC kanály znovu otevřeny. Mezitím se zdá, že další zastánci ztratili trpělivost s vývojáři, prohlašovat ještě neviděli užitek, který jim byl slíben, zatímco míra vypalování značně klesla. Jako takoví se tito zastánci domnívají, že jediným způsobem, jak jít, je zvýšit daň.
Argumenty od vývojářů a validátorů
Ve světle nejnovějšího vývoje vývojáři a validátoři tvrdili, že návrh zabije jakoukoli utilitu, kterou síť doufá přilákat znovuotevřením kanálů IBC a budoucími upgrady.
Vývojář Cosmos Cephii, mezi těmi, kteří pomáhali s kódem IBC, zvýrazněn že by to zabránilo vývoji několika cross-chain aplikací, což je v rozporu s cílem přilákat kapitál z ekosystému Cosmos. V reakci na obavy těch, kteří jsou naštvaní z klesajících cen, prohlásil, že k retracementům nutně dojde.
Classy, vysvětlující, proč jeho validátor hlasoval proti návrhu, zveřejněny že vytváří nerentabilní podnikatelské prostředí pro decentralizované aplikace. Validátor tvrdil, že promění řetězec v Ethereum bez jakýchkoliv jeho výhod, s odkazem na vysoké transakční poplatky na předním blockchainu.
David Goebelt, další validátor, tvrdí že stavba vyžaduje čas v reakci na obavy, že developeři nic nepostavili.
Rex Harrison, AKA Rexzy, člen TerraCVita, argumentuje proti dani, tvrdí že by to mohlo vyřadit z provozu aplikace, jako je nově spuštěné kasino, tím, že dotlačí uživatele do kasin osvobozených od daně. Pozoruhodné je, že kasino již ano hořel 1 milion LUNC.
Příklad toho, jak může 1.2 % zabít objem.@TerraCasino_io hra stojí 0.2 %, ale kasino pravděpodobně spálí celkem 0.4 %.
Zvýší se daň na 1.2 % a lidé půjdou do bezcelního kasina, které by mohlo zavřít.
Kasino je ➡️7. největší⬅️ aplikace v krypto a MASIVNÍ reklama na #LUNC
— Rexyz (@RexYellerBelly) Listopadu 28, 2022
Mezitím reXx, člen Terra Rebels @reXxTerraRebels, tvrdí že dodatečné zdanění nepřidává blockchainu žádnou hodnotu. "Nemůžete zdanit svou cestu k růstu," napsal později vývojář přidání, "Obslužné služby > vyšší daně."
V současné době jsou dobrovolní vývojáři a komunita ve slepé uličce. Již někteří uživatelé začali zpochybňovat smysl hlasování pokud vývojáři mohou přepsat hlasování.
- Reklama -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/11/28/terra-classic-proposal-to-again-increase-burn-tax-to-1-2-sparks-debates/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=terra-classic-proposal-to-again-increase-burn-tax-to-1-2-sparks-debates