Komise pro cenné papíry a burzu (SEC) pokračuje ve vyjednávání s Ripple ve více než dva roky starém případu. Ve svém posledním podání se regulátor postavil proti návrhu Ripple zapečetit několik kategorií dokumentů podaných v souvislosti s křížovými návrhy na souhrnný rozsudek.
SEC v částečné opozici z 9. ledna uvádí, že mnoho dokumentů, které Ripple navrhuje odstranit před veřejnou kontrolou, je příliš zásadních. Dokumenty budou hrát klíčovou roli při souhrnném úsudku, a proto nemohou „překonat domněnku o veřejném přístupu,“ poznamenal SEC.
SEC zdůrazňuje pět kategorií dokumentů z 11 navržených Ripple k redigování, které mají tento význam. První kategorií je návrh společnosti Ripple na úpravu dokumentů souvisejících s jejími finančními informacemi.
Hlídací pes cenných papírů vysvětluje, že je proti tomu, aby Ripple zapečetil celé své finanční záznamy. SEC poznamenává, že finanční záznamy z let 2013 až 2020 jsou jádrem případu, a proto vyžadují zveřejnění. SEC dodává, že tyto záznamy rovněž nepoškodí konkurenceschopnost Ripple na trhu.
Argumenty SEC sledují podobnou cestu, když argumentují pro odpečetění dalších čtyř kategorií dokumentů Ripple. Patří mezi ně smluvní podmínky společnosti Ripple, totožnost třetích stran, informace o odškodnění a osobní a finanční údaje jednotlivých obžalovaných.
Ripple se také staví proti návrhu SEC na zapečetění určitých dokumentů
Ve stejný den Ripple také podal svůj odpor proti návrhu SEC na zapečetění určitých dokumentů spojených s křížovými návrhy na zkrácený rozsudek. Fintech gigant poukazuje na to, že soud uznává, že předpoklad veřejného přístupu k soudním dokumentům je v současnosti nejsilnější.
Naléhá proto na soud, aby zamítl návrh SEC na zapečetění e-mailů souvisejících s projevem Billa Hinmana. Je tomu tak proto, že SEC používá části dokumentu ve svých argumentech pro souhrnné rozhodnutí. O dokument je v případu velký zájem veřejnosti, poznamenává také Ripple.
Obžalovaní dále požadovali, aby soud zamítl žádost SEC o zapečetění jmen a identifikačních údajů jejich expertů. Ripple tvrdil, že SEC nedokázala rozlišit mezi okolnostmi jednotlivých expertů. Podobně tři z expertů jsou již veřejně známi díky jejich zveřejnění.
„To, zda Soud nakonec rozhodne, že tyto dokumenty jsou relevantní, je vedlejší; jsou součástí souhrnného záznamu o rozsudku a neexistuje žádný přesvědčivý základ pro jejich zapečetění. Návrh SEC by měl být zamítnut,“ stojí v podání.
Zdroj: https://zycrypto.com/tension-intensifying-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/