Senátor Toomey poděkoval předsedovi SEC za zvážení většiny krypto bezpečnosti

Sen.Toomey tlačí zpět na prohlášení předsedy Sec.

Podle Garyho Genslera, předsedy Komise pro cenné papíry a burzy, téměř všechny kryptotokeny odpovídají definici tradičního zabezpečení. a jako takové by měly být registrovány a regulovány. Svůj případ přednesl skeptickým členům bankovního výboru Senátu, kteří ho požádali o další informace o jeho názoru, že zatímco Bitcoin funguje podobně jako komodita, většina tokenů je srovnatelná se standardními akciemi.

Pat Toomey (Penn.), nejvyšší republikán v panelu, tvrdil, že kryptotokeny mají rozlišovací faktory, které je třeba vzít v úvahu při vývoji regulačního rámce. Tokeny mají různý stupeň decentralizace, nemají finanční nárok na emitenta a obvykle je lze vypořádat v reálném čase bez zprostředkovatelů.

Gensler řekl, že Nejvyšší soud již rozhodl o tom, co definuje bezpečnost, a že existuje dobře známý test s mnoha faktory používanými k určení, zda většina tokenů jsou cenné papíry.

"Existuje mnoho faktorů," řekl v reakci na Toomeyho dotaz. "Není to jedno spektrum decentralizace versus decentralizace."

Gensler trval na tom, že mnoho tokenů sdílí formát začínajícího podniku, přičemž několik podnikatelů propaguje investice do svého projektu větší skupině investorů, kteří kupují podíl v podniku v naději, že vydělají zisk.

Podle této logiky jsou technologie a logistika kryptoměn vedených v distribuované účetní knize irelevantní pro otázku, jak by měla být řízena.

"Přemýšlím o lidech uprostřed," řekl Gensler. „Vývojář uvízl uprostřed a investoři s nimi sázejí – i když by token mohl být nalezen na tisíci počítačích.“ Pokračoval a řekl, že to není to, co soudce Nejvyššího soudu zajímá. "Nejde o to, zda je nebo není token na tisíci počítačích." Dívají se na něco úplně jiného."

Toto vysvětlení bylo neuspokojivé pro Toomeyho a další kryptokritiky v Senátu.

„Není praktické přesně definovat, kde v tomto měřítku máte dostatečně velký sdílený podnik, který klasifikuje jako cenný papír, a kde ne,“ řekl. "Řekl jste, že bitcoiny ne." Vaši kolegové říkají, že Ethereum ne, ale pilný vývojář, který to chce dodržovat, neví, kde je tato hranice nakreslena.“

Někteří analytici se domnívají, že Gensler také odhalil jeho postoj k Ethereu a dává ETH do bezpečí.

Fox novinář píše Terret: "Líbilo se Gary Gensler nepřímo odhalit svůj postoj k Ethereum dnes BankingGOP sluch? „Obyčejný podnik, skupina jednotlivců uprostřed...ten vývojář je uprostřed a investující veřejnost na ně sází a počítá s nimi, i když token může být na tisíci počítačích. Je to skupina vývojářů uprostřed.“

Sloučení Etherea bylo ukončeno skupinou klíčových vývojářů, u kterých (pravděpodobně) veřejnost počítala s tím, že to provede a udělá to správně. Dělá to z toho běžný podnik, tedy bezpečnost v Genslerových očích?

Toto vysvětlení bylo neuspokojivé pro Toomeyho a další kryptokritiky v Senátu.

Generální právník společnosti Ripple se také zeptal výklad předsedy SEC k bezpečnostnímu testu Nejvyššího soudu.

- Reklama -