SEC's Hypocrisy Spotlighted: Zaslouží si Ripple tvrdší trest než Terraform Labs?

Americká komise pro cenné papíry a burzu (SEC) čelí zkoumání kvůli nedávnému soudnímu sporu proti Terraform Labs a jejímu zakladateli Do Kwonovi. Soudní dokumenty naznačují, že regulační orgán zachází s Terra a Kwon výrazně méně přísně než Ripple, což vyvolává otázky ohledně nekonzistentního přístupu SEC k regulaci odvětví kryptoměn.

SEC bude podnikat právní kroky

Zatímco SEC se snaží potrestat pouze obžalované v případu Terra, plánuje podniknout právní kroky proti Ripple a komukoli spojenému se společností, včetně zaměstnanců, agentů a právníků. Ripple zuřivě hájil svůj postoj, že XRP není cenný papír, a kroky SEC jsou reakcí na tento postoj.

Ripple nedávno dosáhl menšího vítězství, když SEC přiznal, že XRP je softwarový kód a ne cenný papír. Společnost tvrdí, že by se měla držet stejných standardů jako Ethereum, které bývalý šéf SEC v roce 2018 nepovažoval za cenný papír.

Případ má dalekosáhlé důsledky pro budoucnost kryptoměn v USA a je právním testem systému „regulace vymáháním“ SEC pro průmysl. Generální ředitel společnosti Ripple, Brad Garlinghouse, zdůraznil tento bod během projevu na summitu WEF 2023.

Mnohomiliardový podvod

Naproti tomu žaloba SEC proti Terraform Labs a Kwon tvrdí, že provedli multimiliardový podvod s kryptografickými aktivy. Stížnost tvrdí, že společnost prodala „propojenou sadu cenných papírů krypto aktiv“ prostřednictvím neregistrovaných transakcí a uvedla investory v omyl ohledně stability stablecoinu Terra.

Stížnost také tvrdí, že Terraform a Kwon uvedli na trh svůj Anchor Protocol, který slíbil vyplatit 20% úrok z vkladů USTC, aniž by odhalil související rizika. Akce SEC jsou součástí širšího pokusu o regulaci rychle rostoucího a vyvíjejícího se odvětví kryptoměn.

Vzhledem k tomu, že se toto odvětví neustále vyvíjí, je nevyhnutelné, že regulační orgány budou hrát stále významnější roli při utváření jeho budoucnosti. Otázkou zůstává, zda tak učiní důsledným a konstruktivním způsobem, nebo prostřednictvím prosazování, které by mohlo potlačit inovace.