Strategie zpoždění SEC znovu kritizována

Podle aktualizací sdílených obhájcem James K.FilanSEC podala jednořádkovou odpověď na snahu Ripple Defendants prosadit rozhodnutí soudce Netburna o ověřování videí s poznámkami úředníků SEC. SEC říká, že nezaujímá žádné stanovisko k žádosti Ripple znovu otevřít zjišťování faktů.

#XRPCommunity #SECGov v. #Vlnění #XRP SEC podala jednořádkovou odpověď na snahy Ripple Defendants prosadit rozhodnutí soudce Netburna o ověřování videí s poznámkami úředníků SEC. SEC říká, že nezaujímá žádné stanovisko k žádosti Ripple znovu otevřít zjišťování faktů. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi

— James K. Filan ???? 108k (pozor na podvodníky) (@FilanLaw) Srpna 9, 2022

Již dříve obžalovaní Ripple požádali o povolení doručovat nestranická předvolání k ověření videí s veřejnými poznámkami sedmi úředníků SEC v souvislosti s předchozími RFA (žádost o přijetí). Ve zprávě předložené soudkyni Sarah Netburnové právníci Ripple uvádějí, že SEC s tím nesouhlasila, a konkrétně: „SEC sdělila obžalovaným, že by souhlasila pouze tehdy, pokud by obžalovaní souhlasili s obnovením objevu.“

Ripple však tvrdil, že dvě předvolání, která žádal o povolení soudu doručit, nepředstavují znovuotevření nálezu.

James K. Filan to tvrdí a uvádí: „Jak Ripple uvedl v původní žádosti, předvolání Ripple, která žádá o povolení k doručení, nejsou znovuotevřením objevu, ale vztahují se zpět k RFA, které Ripple podal před koncem zjišťování faktů a které jsou potřebné k provedení. Příkaz soudce Netburna.”

Reklamní texty

Podle obhájce byla jednořádková odpověď SEC „prostým zneužitím soudního procesu a ztrátou času soudu, o čemž svědčí skutečnost, že SEC čekala pět dní na podání jedné věty, což SEC pak nesprávně vyložil původní Rippleovu žádost.

Právník Jeremy Hogan spřátelený s XRP tvrdí, že je zaskočen v odpovědi jednou větou: „Jsem v rozpacích z této jediné věty Reply Brief. Můj instinkt je, že Att'y Guerrier si uvědomil, jak špatně by vypadal, kdyby se skutečně pokusil argumentovat pozici SEC, a tak zvolil snazší cestu ven. Myslím, že je fér říci, že právníci z SEC byli v poslední době… zvláštní.“

To vám ukazuje absurditu tvrzení SEC. Jediný důvod, proč Robinhood neuvede XRP, je probíhající případ. XLM se zrodil z XRP. Stellar Foundation přiznává, že prodává XLM, aby fungoval bez jiného účelu. Stejný zakladatel. XLM musí být zabezpečení, pokud je XRP, ale je uvedeno https://t.co/41lseEQ1xr

— John E Deaton (210 tisíc sledujících, pozor podvodníci) (@JohnEDeaton1) Srpna 8, 2022

Další novinky, zakladatel CryptoLaw John Deaton stále věří, že nároky SEC ohledně toho, že XRP je cenný papír, byly „absurdní“ s ohledem na kotaci XLM společnosti Robinhood. Právník přátelský k XRP Fred Rispoli také hovořil ve stejném duchu.