SEC vs. Ripple: Rvačka „amici curiae“ ožila jen proto, že…

Americká komise pro cenné papíry (SEK) zahrál své karty, aby odvolal amici curiae status udělený držitelům XRP. Různá podání proti ní zobrazovala uvedené vyprávění. Žalovaný se však neúnavně vrátil, aby několikrát čelil podáním žalobce.

Chyť mě, jestli to dokážeš

Advokát John Deaton vedl skupinu držitelů XRP tím, že v březnu 2021 podal návrh na intervenci do případu. Přestože byl jejich pokus loni v říjnu soudem zamítnut, podařilo se jim získat status přátel. Držitelům XRP tak pomáháme začlenit slipy „přátel dvora“.

A nyní mohou být po SEC, jak je znázorněno James K.Filan, známý advokát. Obžalovaný podal své odpověď na návrh SEC. SEC zde požádala soud, aby zamítl návrh amici na účast v soudním sporu. A dokonce popřít účast právníka Johna Deatona za „hrubé pochybení“.

https://t.co/5eaewyNhhrhttps://t.co/r6kElVVmPOhttps://t.co/F0YfpRNSJg

— James K. Filan ???? 106k (pozor na podvodníky) (@FilanLaw) Července 25, 2022

Za prvé, podání se zaměřovalo na nezákonné rozšíření Howeyho testu ze strany SEC, protože token představoval „bezpečnost jako takovou“. Tato teorie (od SEC) byla podle Deatona problémem od samého počátku. Na vině je tedy samotná SEC protože svých „bezprecedentních obvinění“.

Podle právníka Deatona předtím, než zveřejnil jméno experta SEC, strany v soudním sporu (Ripple a SEC) – měly předtím identifikoval jiného svědka SEC (Dr. Albert Metz) před podáním návrhu. V této souvislosti Deaton dodal,

"Nikdy jsem nepředpokládal problémy s druhým expertem SEC, ani jsem to neměl očekávat, zvláště vzhledem k tomu, že strany zveřejnily identitu druhého experta."" 

Kromě toho zmíněný právník kritizoval SEC za to, že zaujala opačný postoj ke zprávám experta. Tedy tvrdit,

„Diametrálně odlišné právní postoje SEC jsou v souladu s tvrdým, ale přesným postřehem soudce Netburna, že SEC zaujímá svá soudní stanoviska k dosažení svého požadovaného cíle, a ne z věrné věrnosti zákonu.. "

Celkově lze říci, že žalobce je stále odhodlaný zrušit Amici práva v soudním sporu, protože datum podání souhrnného rozsudku se přiblížilo.

Vaše volba vedla k

Skutečně, SEC měla za cíl odstranit Deatona z případu – nelze to popřít. Různí nadšenci položili stejnou otázku právníkovi na Twitteru. Zvažte například tento tweet.

Byl bych rád, kdyby SEC odpověděla @ JohnEDeaton1 a řekni:

"Není důvod, abyste byli v tomto případě, prodej." #XRP na sekundárním trhu nejsou Cenné papíry.“

— Pan Intuitivní – Pouze trumory. (@BlackberryXRP) Července 25, 2022

Postava klíčového právníka odpověděl:

„Kdyby to SEC řekla poté, co jsem dne 1. ledna 2021 podal mandamus, nepsal bych to na Twitteru a nebyl bych amicus poradcem. Řekl bych, že pokud dokážete, že Ripple prodal cenný papír v roce 2013 nebo včera, tak budiž. Ale SEC se rozhodla jít s tím, že VŠECHNY XRP jsou nezákonné."

Jak se dalo očekávat, odpověď advokáta Deatona na SEC přilákala mnoho reakcí komunity Ripple. Advokát Jeremy hogan pochválil Deatonovu odpověď.

Odpověď Att'y Deatona může být zatím mým NEJOBLÍBENĚJŠÍM sdělením v případu Ripple.

Hájí svou pozici v případu, obhajuje vlastní činy, útočí na SEC, útočí na experta SEC, to vše na čtyřech stránkách.

A také se náhodou vylije na Hinmana a jeho „vztah“ k Ethereu.

BRAVO! https://t.co/O7YcnPpRJC pic.twitter.com/BjWsokGaHV

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Července 25, 2022